為什麼機車停車格中間不做成立體的?

台北轉運站旁,市民大道上有一整排機車停車格都有做
雖然這樣但偶爾還是會看到硬塞進去的車

有些車立中柱以後剛好可以無視突起物
privateeyes wrote:
常常看很多插車仔愛搬動別人機車,好讓自己可以插進去停


公司停車場出口附近總有人在當插車仔,
每次停好車走過來,看他在那邊喬車時,
我都很想跟他說:我那邊很空歐,走過去只要一分鐘

也許插車仔只是習慣成自然
路人39 wrote:
你不過只是心疼你買的新車罷了, 不是嗎?

沒錯 他只是心疼自己機車...

每個都立體條...晚上或車少的時候
或是消防車/救護車必須占用的時候
車多的時候...到時候有人因撞上而摔車 撞底盤
問題百百種...

人行道機車格? 看似可用

到時又要說不親視障者/不親兒童
或者又機車根本不應該占用人行道
不是規劃者都能想出一堆...

心疼機車不是這樣子...家裡自己準備車庫..出外自己想辦法....
philus
不是都因為心疼新買的機車!我兩台機車,一年多和十多年了。都討厭停在機車格,還被移動插入機車,最後導致我要搞特技才能移出車子。一個格子一部機車,很難嗎?
我猜一定會有人牽車時跌倒然後要求國賠
為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問? 好好幫蔣大衝流量不行嗎?
philus wrote:
不是都因為心疼新買的機車!我兩台機車,一年多和十多年了。都討厭停在機車格,還被移動插入機車,最後導致我要搞特技才能移出車子。一個格子一部機車,很難嗎?

討厭停在機車格
那你就不要騎機車出門啊
買紅黃牌停汽車格啊
今天不是說要護航這樣的做法
實際就是車格僧多粥少, 一個格子一部機車就是難, 尤其是在台北
然後也不必先怪政府
政府是你投票選出來的, 你也選出了民代來監督這個政府
你可以先去找你當地的民代問問這個問題能否解決
畢竟車位的問題關係到地方居民的權益
如果民代和你想法一樣
他自然會去議會罵地方首長
立委自然會在立法院罵行政院長及交通部長
去試試看
試完了再回來告訴大家你的成果
我可以告訴你
答案就和我前面說的一樣
這並不是一個"問題"
mark0826
這些人也不會去想為什麼台北市幾年前會大量塗銷停車格改收費的,還有先進國家在都會區是直接沒有機車停車格的,甚至禁止機車進入。他們不會去想,只會想到我停車好麻煩,然後停車格好少。
privateeyes wrote:
常常看很多插車仔愛搬(恕刪)


其實不是很好的方式,除非24hr都停滿滿
之前我們公司戶外機車格就是這樣搞
問題下班後沒車時,這些檔車磚變成行人殺手
很多人目小跌倒,尤其晚上,或看手機走路
雖有意外險賠一賠,怕繼續發生意外還是拿掉了
有說機車停車位是用標線畫出車位數量嗎?
只是讓民眾知道那是機車停車位吧!
全國禁騎機車,就沒有機車亂停和移動別人機車的問題了。想很簡單,問題一個問題解決了,十個問題就跑出來了。你只要想一想,如果你是交通部長,你會做嗎?
mark0826
因為怕燒炭自殺就全國禁賣木炭? 不用到禁機車啦,都會區停車格全部改收費就好,除了身障的以外,而且都改以小時計費,至少一小時50
privateeyes wrote:
常常看很多插車仔愛搬(恕刪)


機車格要夠大,立側柱的才不會影響到鄰格停車權益

沒辦法理解的可以用心實際觀察一下的.
.
車多到停車格不夠的問題還沒解決
反倒想先解決停車格內的問題
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結