大驚!不誇張國道上躺了台冰箱閃避不及撞上

好奇這個穿紅色衣服的人,該不會是冰箱的主人吧?

kan9938
應該只是送冰箱的司機~~
我最討厭後面貼這麼近拉

下去剛好而已
這個駕駛真的很活該,副駕駛已經提醒還不煞車!
南無水蜜桃 wrote:
國三潮州段車輛跟著前(恕刪)


一堆魯蛇的回應,看了很吐血...

不管怎樣,我直接講重點,這可以申請國賠...
kenhugh
國家賠償法第3條「公有公共設施因設置或管理欠缺致人民生命、身體或財產損害者,國家應負賠償責任」。如碰撞不明車輛之掉落物致車輛受損,並非高速公路之設置或管理有所欠缺之狀況,無法辦理國家賠償-高速公路局
hsiu1224
可以試試看,會成功...
幫QQ
在路中間撞到冰箱是倒霉的被害人
應該檢討為什麼道路中央會有根本不該出現的巨型掉落物
造成他人事故財損跟公眾危險
是不是罰則要加重
這種開車技術也是堪慮
台灣版麋鹿測試....,別再說台灣用不到,高速公路常常有莫名其妙的障礙物
smallbeetw
冰箱測試...
stoak wrote:
小鴨突然閃避造成後方(恕刪)


小鴨怎麼會有肇責?! 一罰哪一條?? 沒有警告後方車輛前方有障礙物? 還是.........
SHCC
不用懷疑,在01就是有這麼多笨蛋般的言論出現(是故意或笨蛋屬性)。這小鴨也是受害者,如果找的到冰箱主人,那小鴨駕駛可以提出因為急速拉扯方向盤而雙手扭傷骨折(或受驚嚇或車輛受損)等證明,來求償。
前面一段路還有保持車距,最後追上前車,導致車距不足,



小鴨壞壞,那麼近了才急閃~完全是考驗後車的反應嘛!
小鴨閃得那麼流暢,不像突然發現掉落物閃避,要嘛技術真的好,要嘛就是在挖洞給後面,
因為我也這麼玩過,只不過是在省道的慢車道上.
White bear
人家搞不好只是心血來潮想要練習一下麋鹿測試[^++^] 後車沒保持安全距離又不是他能控制的。
yaynyics
保持安全距離根本後面根本很多反應時間[真心不騙]
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)