車禍肇責5:5 對方保險公司打來但我方沒保險

上班途中發生車禍 兩台車同時倒車沒注意對方 警察來評估後肇責比例為5:5
收到對方保險公司的電話要代位求償
但當時我開的是親戚車子年份很舊了只有保強制險
而且親戚也不打算修車...
雖然如此還是要賠償對方50%修車費, 對我方來說是否有公平性疑慮?
如果先去車廠評估修車費用, 但是不修, 請問這樣是可行的嗎?

[續]
感謝各位01大大熱烈回覆,有的沒的酸的暖的我都很感激
另還有個問題想請教,因為這件事已經超過半年我才收到保險公司的通知….會擔心對方有沒有其他部分都一起修理然後一包給我呢?這個要避免的話是跟保險要維修明細嗎?對啦我真的陰謀論了….
jinAu wrote:
但當時我開的是親戚車子年份很舊了只有保強制險


該賠就賠,老車不是理由,開車本來就該保第三責任險
更何況出車禍的是你,不是車主
隔壁的小姐姐
所以連車體險和第三責任險都搞不清楚,只能摸著鼻子認賠吧
jinAu
好喔 但不是自己賠難道你們會幫我賠膩ㄏㄏ
jinAu wrote:
上班途中發生車禍 兩(恕刪)


您親戚不修您就自己摸摸鼻子賠那50%吧.
別把小事搞成大事去困擾您.
jinAu
看來是這樣了!只是好奇那我再去評估修車費有意義嗎?
WINNE_THE_POOH
您可以帶人去評估修車費,但對方若是在原廠估的比較不容易從工資下手,您要付錢的也可以申請您的權益,但是沒人幫您連車主都不處理(他自己的車),您除了肇事者身分外沒什麼施力點
jinAu wrote:
不是我不保, 是車子舊到沒有保險公司要保了!


舊車不給保的是車體險,
就算是三十年的老爺車一樣能保第三責任險及超額險!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
穆斯卡
沒有辦法保第三責任..有一種就是出險太多了 ~ 你是不是搞錯車體險跟第三責任險了??
jinAu
沒搞錯 它是真的沒保
哪裡有什麼公平性疑慮了

舊車出車禍一樣要賠啊

不然我開一台20年舊車去撞勞斯萊斯好了

什麼邏輯 : (
jinAu
我就沒概念才上來問啊⋯⋯您不想回應就不要回…..什麼邏輯:(
jinAu wrote:
親戚當時說沒辦法保可能有問題吧


沒什麼問題呀!

原因很簡單,
單純就是不想多花保險費而已!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
jinAu
看來是喔
jinAu wrote:
雖然如此還是要賠償對方50%修車費, 對我方來說是否有公平性疑慮?

很公平啊,

您可以開始,花點時間上網學學,如何跟保險公司討價還價,

可能可以省下幾仟或幾萬塊,

所謂 " 知識就是力量 ",

不用靠蠻力,就能省下幾萬塊,超爽 der 。

穆斯卡
你覺得這種上網來問這樣問題的人~ 你能期待他上網學到跟保險公司討價還價??
jinAu
我覺得你這種人這麼厲害也不用上網來看這種腦文浪費寶貴時間啊,你會期待我們這些人說出什麼話?
很多人老車都只保強制險, 出車禍只好掏腰包了.
你親戚沒叫你把車修復? 那可以少賠一點.
jinAu
嗯嗯
可以去估修車呀。 但你拿不到錢,也不會少賠。

因為,保險不是吃素的,
他會去車廠看車況,比對維修單據金額(因為要跟公司請款),確定修車後,他才付這條錢
而55分,你不就還得自付5成修車費用?
有生意上門了,有車行會願意幫你做做樣子估價後不修,讓你爽收錢嗎?
不過呢,若車行是你自己人,那就自行去操作吧


而對方已用保險修車了,這條錢5成還是跟要你要,不會變
jinAu
要定了!
Ronniekuo wrote:
不然我開一台20年舊車去撞勞斯萊斯好了

但如果開一台本就要修外殼勞斯萊斯去撞自行車,這樣自行車主被代位求償會不會更好,還真的有賺頭
Mikadoyakumo
有肇責問題,這樣自己不可能0責,要自掏腰包的保險公司會調查清楚的,是不是同一次撞擊都知道,到時候被列為拒保對象
jinAu
恩 好問題 因為這件事也過了半年保險公司才找我理賠,我也擔心會不會連其他東西都幫他一起修理了⋯⋯😰
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結