為何汽車在台灣好像是必需品

nerdwannabe

4495分

141樓

nerdwannabe

個人積分：4495分

文章編號：84189435

luftwaffe wrote:
這篇討論看了14頁之後，發現買車/不買車的分界點就在"有沒有小孩?"
沒小孩當然大眾交通工具或是租車就好
有小孩還是省點花去買輛車比較輕鬆點

住在台北市的推娃娃車可能感覺還好, 大多的騎樓, 人行道都還算是對輪椅族, 娃娃車族友善.

可是離開台北市進入老舊地區時就會發現推娃娃車走是很危險的一件事情. 被佔用的騎樓, 人行道, 往往都只能推著娃娃車走在車道上期待後面的機動車輛有長眼

如有經濟能力, 誰都會想要給自己家人更安全的移動

Geff-SS

113分

142樓

Geff-SS

個人積分：113分

文章編號：84189654

代代相傳的觀念吧
不過在經濟允許的前提下
擁有一台屬於自己的車的感覺確實很棒

sharkmegane

452分

143樓

sharkmegane

個人積分：452分

文章編號：85567338

汽車是需要也可以是生活．

sharkmegane

452分

144樓

sharkmegane

個人積分：452分

文章編號：85567360

gravity1218 wrote:
我覺得不是什麼跟風或...(恕刪)

認同，
汽車是需要也可以是生活．
全然用成本效益比較，一定會有不同的結果論．
重點還是擁有汽車之後的你．

White bear

7666分

145樓

White bear

個人積分：7666分

文章編號：85568967

刪去法大司 wrote:
不知道為何五子登科這個傳統的人生目標裡面，會有車子。也造成在台灣好像一定要擁有汽車人生才完整的感覺，沒車感覺就不算成功

五子登科? 銀子妻子兒子房子車子，除了銀子之外(沒錢不能活)，為什麼一定要有其他四個人生才算成功?
妻子? 現在一堆不婚族，喜歡自己一人自由自在，為何一定要結婚有妻子?
兒子? 不婚的就不用說了，一堆已婚的也只要兩人世界就好，不要生小孩，為何一定要有兒子?
房子? 租房子多好，想搬走隨時都可以換地方住，又不用欠銀行錢背房貸，為房子作牛作馬，為何一定要買房子?
不只是車子，台灣人的必需品還多著呢，車子算哪根蔥。

oxxx

5318分

146樓

oxxx

個人積分：5318分

文章編號：85577884

當然是必需品啊
就是不想騎車
寧可搭小黃 BUS 捷運走路，都不願意騎車

小時候也騎車，但那是不得已
有點錢就買了2手汽車

貸款買新機車，還不如換汽車

人視角有120度，剩下的240度什麼撞過來根本不知道
寧可防護好一點

Monfils

10分

147樓

Monfils

個人積分：10分

文章編號：85595667

就標準的台北人（或說都會人）看天下狹隘看法。
臺灣除了台北台中高雄的都會區有著完善的大眾運輸系統，
其餘縣市交通要靠什麼？
久久一班然後路線又少的公車嗎？
上下班誰有時間讓你等公車慢慢繞再走一大段路到公司或是回家，又或是加班太晚已經沒有可搭公車了。
車子在都會區之外本就是必需品。
像我住苗栗這種山多人少經濟發展相對落後的地區，沒有車就等於是被關著。