悟宇道 wrote:
對方逼車無禮在先，你憑什麼在這邊叫人禮讓？
大車逼車無法無天
甚至都已經在下高速公路的匝道都還在逼
速限+測速照相機就在那裏, 還什麼禮讓?
今年大車匝道逼車致重傷害有好幾起
交通部, 或該改名叫不通部. 尸位素餐的薪水小偷為何可以安然,好官
我自為之?
個人積分：3814分
文章編號：84211223
個人積分：2725分
文章編號：84211751
由大車提供影片觀之，原無逼車行為，即至小車未符常理之煞車引後續無理之逼車。
由小車提拱之影片，非常不稱職之父母。影片初始當為妻子以手機向後拍攝，至大車超車，即使有使用安全帶亦非標準，而且除非瑜珈達人，勢難於使用安全帶下鏡頭跟著大車轉圈。小車駕駛未聞聲控撥號，合理懷疑行車中違法使用手機，而且在車上有幼兒情形長達約二十餘分鐘與大車糾纏，自呈據證違規佔用超車道只為拍攝大車違規，況且一直分心講電話，若有萬一，置幼兒於何地，離譜的父母！
由雙方影片，彼此都有罰單該接。狗咬狗之最佳例證。
Google一下 “carplay dialpad” 你會知道怎麼打電話
除非早已建好報案電話，由聲控或方向盤撥號，carplay dialpad都必須分心去撥號，在後車如此逼近是非常危險。重點在有幼兒在車上的父母不該如此，大車高速鑽車陣，樓主卻仍可跟了十幾分鐘，如何開法？
個人積分：558分
文章編號：84211875
ChangAaron8986 wrote:
禍福無門，惟人自召！(恕刪)
未符常理之煞車？
奇怪，怎麼那麼多人都沒看出小車剎車，是因為前面貨車慢了？那麼難看出來嗎？錄影畫面影質是不太好，但還是看得出來啊！
要我教學嗎？
那後面大車超前時身手比倒讚挑釁有看到吧？
不過後面小車駕駛一連串也並非安全的作為也不可取，應該由同行的女性打電話報案，畢竟當時就是因為車多車流慢，才會被死不肯遵循車流行駛的大車挑戰，身陷危害，不該再自己跳進去
不過當然也拍到很多後續大車危險駕駛的證據，他超車超白爛的，都很靠近前車了再突然切出車道，整台車都還晃一下，是怎樣，公司賺很多不怕賠？還是有辦法不賠？
只是事情發生有先後，有因有果，把先後因果搞清楚，不要只拿後面的來模糊甚至想合理化前面的恐嚇逼車...
真的奇怪，假設小車是惡意擋道，後車也應該保持相當安全距離，再以喇叭鳴示前車讓道，但問題是影片那麼明顯大車不管前方 小車跟著貨車減速，而未隨之減速拉開距離，卻是貼近小車，之後 才按喇叭，都沒看到嗎？
2:37 超前事主小車後，又逼了白色小客車
3:36 開在黑色小客車之後，他又想超，但左側車道也有車，空間不足，他就開到很靠近前面小車時再急切車道
4:33 逼雙車，雖說前面兩輛小車有並排，但可能是反應時間的問題(大車真的一路趕)，因為大車切車道後，原本車道的車就讓道了，是大車等不及？稍後的 4:43明確逼車...
再綜觀這一段幾分鐘大車駕駛行徑的錄影，很多時候跟前車的距離，都比開在一般道路還短，這還能說什麼？
跟了十幾分鐘，如何開法？一正常開法!! 開始逼車因為只有雙線，變成3線以上之後，大車無法在內線超車只能在中線繼續霸凌別人還專挑小車，能行駛內線更高速的輕易追上拍攝，有何難?
能行駛內線更高速的輕易追上拍攝？講屁話前先去配眼鏡把小車影片看清楚！小車外、中、內車道皆換好幾次了，別睜眼說瞎話，在網路上鬧笑話。3線以上大車應更快，小車仍跟上，「車上有幼兒，這種父母不足取」。
個人積分：16489分
文章編號：84212056
個人積分：772分
文章編號：84214269
個人積分：711分
文章編號：84217241
個人積分：3309分
文章編號：84218644
個人積分：662分
文章編號：84221580
個人積分：4748分
文章編號：84223182
個人積分：2725分
文章編號：84225154
後車緊貼前車情形在台灣道路上每天皆在上演，當前車只有駕駛，你愛不讓道、想急踩煞車讓後車撞上都沒關係，大不了你七天後回家，父母得到賠償金稍稍回補幾十年教養心血，配偶、子女拿了賠償金轉尋另一半與新父母。但當車上有家人，尤其幼兒，你就有確保他們安全的責任。責任心要勝於你的血氣方剛、捍衛路權正義的決心，他們的生命不是操之在你，即使你車神再世，凡事總有萬一，責任才是首要考量。
當然網上自稱神勇、自詡正義凜然、信誓力拼到底的人，實際上可能只要後車一叭就股瑟、車窗搖下開駡就胆寒，甚至連駕照都沒有。但當你傳遞錯誤訊息，可能有無知之人信以為真，依樣畫葫蘆而害人害己。
縱然開著最近火紅的雲豹上高速公路以百公里時速狂奔，撞車也不見得沒事，看倌想開什麼車去玩碰碰樂、去賺賠償金？
關閉廣告