他不服罰單「一團白霧」挨罰未繫安全帶 警公布原檔清晰照

他不服罰單「一團白霧」挨罰未繫安全帶 警公布原檔清晰照

他不服罰單「一團白霧」挨罰未繫安全帶 警公布原檔清晰照
罰單上放大違規部分也僅能看出一團白霧,乍看還以為民眾在車內放上一張紙遮擋。(圖/翻攝畫面)

[周刊王CTWANT] 雲林虎尾一名陳姓民眾於2月26日載同事去嘉義一起上工,行經國道時遭警方檢舉「前座乘客未依規定繫上安全帶」,陳男取出罰單內附的照片很傻眼,左邊乘客竟是一塊方型宛如白紙遮蔽的一團霧,卻被罰款3千元,陳先生納悶警方到底要罰什麼?

陳先生手持這張蠻詭異的舉發單,上面標註違規時間是2/26下午4點11分,違規地點在國道1號北向246.1公里,違規事實是汽車行駛於高速公路前座乘客未依規定繫安全帶。

他不服罰單「一團白霧」挨罰未繫安全帶 警公布原檔清晰照
陳先生認為被罰得很冤枉,但卻記不清楚當時副駕駛座是否有繫安全帶。(圖/翻攝畫面)

陳先生表示,自己反覆看了好幾遍,懷疑自己有沒有看錯,生平第一次看見「一團白霧」違規照,盼國道警察能查清真相「如果能清楚證明違規我當然沒話講,但傳這樣的照片要說我違規,我實在是...。」

對此,開單的國道警察四隊回應,複查此案調出同一張違規照,電腦螢幕上清楚明確可看出前座乘客上身著白衣,「確實未依定繫上安全帶」,員警舉證開罰無誤,民眾若對罰單有疑義,可申請調閱查證。

國道警察四隊表示,罰單相片內白色的部分為執勤同仁使民眾得以清楚辨識畫面,因而進行照片光線調整,又因製單委外廠商列印輸出時,輸出顆粒大導致顯示圖像較模糊。

===================================================================

警察開單都是有依據的,除非是儀器有問題(就像幾天前的蘇花改區間測速),否則申訴幾乎失敗。

但這新聞中有一段重要的話又告訴我們什麼!一般安全帶都是黑色的,若開高速公路不想繫安全帶又不想被抓,知道要穿什麼顏色的衣服了吧!
文章關鍵字
樓主貼新聞
忘了把關鍵證據貼出來


表示警察沒有冤枉違規駕駛,
只是照片給得不清不楚而已,
上高速公路想要不繫安全帶,
要看看自己的命夠不夠硬?
交通部宣導乘車繫安全帶,
只是不想振興殯葬業者的生意而已 !
yagami7215
這就是傳說中高解析證明嗎?
真好笑,有就拿出來,也給記者一份,讓大家開開眼界解析度差能差多少。
wlcc7223
忘記是哪家新聞就有提到,車主持有的車輛跟罰單照片的車輛不一樣。一個T牌一個H牌。
foster_yen wrote:
他不服罰單「一團白霧(恕刪)


有夠爽,直接被打臉
不小得這車主的臉痛還是被威爾史密斯打的那個比較痛
啊...臉不痛,痛的應該只有他的錢包而已
這台前擋肯定沒貼隔熱紙才被拍到,

不然要拍到沒繫安全帶肯定不容易
警方的好意被民眾誤解啦!警方重點在裁罰安全帶未正確使用,不是查你副駕坐誰,哪知道民眾一定要知道誰坐那
如果是有繫安全帶
但是外面又反套一件外套
這拍起來似乎也相同啊....
foster_yen wrote:
國道警察四隊表示,罰單相片內白色的部分為執勤同仁使民眾得以清楚辨識畫面,因而進行照片光線調整,又因製單委外廠商列印輸出時,輸出顆粒大導致顯示圖像較模糊。


照國道警察的說法,那就是影像或圖片有後製了,民眾檢舉的影像或圖片有後製就不行,警察就可以?雙標嗎?
wonly
這陳姓男子有講跟沒講一樣!有習慣不代表當下就有做。
gbs5543
只要上高速公路我都會要副駕一定繫 ,青青菜菜上路活該被罰
c.c.0110 wrote:
照國道警察的說法,那就是影像或圖片有後製了,民眾檢舉的影像或圖片有後製就不行,警察就可以?雙標嗎?


警方是執法單位,可以窮盡各種合法的方法來讓事實重現。民眾檢舉則是由民眾提供證據,這種證據當然不能經過變造。

所以,本案不是雙標。如果cc哥可以用變造過的影片來檢舉,那大家就別上路了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!