撞死騎士無責.免賠定讞!死者家屬控:訴訟3年等嘸公道

記者專門在標題殺人....
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
我遇過,打方向燈(習慣大約50公尺前打方向燈以防不長眼)右轉車頭已經快彎進去硬要靠右加速鑽進去拚八字。(白話就是遠遠洞已經關了還要找死)
後續結論各賠各的,保費沒有增加


為何這種事故頻傳?
都是因為謊言結構的組成,考照制度不改,導致用汽機車駕駛人習慣糟糕,接著內線禁行機車並宣導機車靠右。
當機車無法跟上正常車流並會被逼到騎路肩,這樣會有比較安全?
政府有義務篩選出適合拿駕照的人卻不作為,讓駕駛人自生自滅,再來安裝測速照相機說是為了用路人安全?
相信很多人都有被逼車的經驗吧?
我開車但我支持汽機車平權。
chitway wrote:
法官怪怪的???怎麼(恕刪)


我是說, 前面剎車燈亮, 馬上切右邊, 沒看右邊

我認為這次是他好運, 不是他對
joe185 wrote:
我遇過,打方向燈(習(恕刪)


這次是打方向燈沒馬上轉, 前面剎車急轉
chitway
打方向燈沒馬上轉是對的,必須預告後車,所以打方向燈後幾秒再轉才是比較安全的作法。被告打方向燈後,跟右邊公車拉開一段距離才轉進來也是比較安全的做法。
很多此類車禍
法官都會說
應注意兩車併行之距離
即使右轉彎對上違規走路肩的機車
也是一樣的理由

這法官好!!難得一見
騎機車一堆愛鑽的,怪誰
所以這媽媽有賠人家被兒子撞壞的車嗎?
法官判決完全無誤正常就是要這樣子
台灣太多三寶導致撞到人沒錯也要賠錢
這次完全就是前汽車後機車,後車撞前車是全責吧!
機車沒保持安全距離和隨意變換車道根本沒打方向燈吧!!
難得公正的判決
sansen wrote:
我是說, 前面剎車燈亮, 馬上切右邊, 沒看右邊

你看清楚!!!

再下定論


關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)