這種故意撞人的東西 應該加重刑責

web101tw wrote:
猴子撞三寶無誤!路面(恕刪)


還待轉車

連待轉格都沒有的地方,就是路邊竄出來沒在看後面的三寶而已

不是猴子也只能這樣閃吧,還是先抹別人猴子就會讓自己看起來比較會騎

各位遇到三寶,沒閃掉就是騎太快,騎在速限內也是喔
阿桑只看到汽車車速不快,認為可以過去
沒看到後面還有台機車從旁邊超車
看你這樣騎車,我覺得滿危險的,真是替你捏一把冷汗
光是影片前面這段右側超白色車這舉動,
就不怕停在路邊那台車的後面,突然有阿貓阿狗還是人突然串出來嗎?
如果撞到阿貓阿狗,你摔倒了,後面那台車一定來不急煞車而攆過你
禮讓一下不是就沒事了,直行車也不一定免責,肇責比多少,如果把人撞住院再來灰,
何苦浪費自己青春跟人耗~
檢舉魔人愛找碴
時間誠可貴,路權價更高[笑到噴淚]
huang635555
速度誠可貴,撞下去價更高
勉勵 wrote:
很可惡...(恕刪)


阿婆有錯,但是這個白癡騎士

死好

三寶 VS 無腦

白癡

白癡

白癡
沒摔失望
我只看到當事人右側超車喔
這是個明顯但是很多人不知道違法的壞習慣
歐巴桑沒看固然有問題
但我怎麼覺得事主是以為閃得過
所以沒緊急煞車?
勉勵 wrote:
很可惡(恕刪)


不好意思,如沒有意外, 你至少有7成肇責,甚至有可能全責,真正的三寶是你
這是t 字路口,右側並沒有巷口
所以阿婆與你是同車道同方向,只是阿婆在前方以很慢的速度左轉
做你與阿婆的關係是 『前車與後車』的關係
你的狀況是未注意前車狀況
這個影片送到鑑定委員手上,你只會死更快

隨便找個 臺灣雲林地方法院 110 年度簡上字第 39 號民事判決
其和你相似,前方大貨車左轉,機車後方撞上
法官判定後車未注意前車狀況,
後車7成過失

所以你隨便也是7成,影片送到鑑定委員變全責都有機會
明明就能預判三寶可能會橫越
還能不減速撞上去
真棒

雙方肯定都有肇責
這次的小車禍讓雙方都得到教訓
也未必全是壞事
如果沒學到教訓
這次算是白撞了
下次未必有這麼幸運
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結