後視鏡撞2警「挨罰9萬還要吊照」控警未穿反光背心...法官打臉

後視鏡撞2警「挨罰9萬還要吊照」 控警未穿反光背心...法官打臉
記者陳崑福/屏東報導

徐姓男子駕駛自小貨車,行經屏東市民生與工業路口時,因交通事故,撞及兩名執勤員警,被警方開單告發,裁罰新臺幣9萬元,吊銷小型車普通駕駛執照,3年內不得考領;他不服,當時員警未穿反光背心且穿暗色衣服,致車輛後視鏡擦撞員警聲請撤銷該處分,法官審理傳喚被害人到庭,證實當天有穿反光背心,判徐敗訴,還是要受罰,全案還可上訴。

判決指出,徐姓男子駕駛自用小貨車於2021年11月28日晚間8時許,行經屏東市民生路、工業路段時,車子擦撞巫等2名正在處理交通事故的警員,員警將他攔下告發,開罰9萬元,吊銷駕照、3年內不得報考。

徐男表示,案發時,他依該路段規定速限行駛,因現場有車禍發生,交通混亂,而值勤員警因穿著暗色衣服並未著反光背心站立於道路中央,為閃躲其他車輛,不慎以車輛之後視鏡擦撞路中巫姓等2名員警,2員警身體並未受傷,並非有意撞傷對方,希望撤銷處分。

法官傳喚證人到場,證人表示當時有穿著反光背心執勤,且徐男於筆錄中亦回答沒有注意到路中的執勤員警,而2名執勤員警確實亦因該件交通事故而受傷,原告縱無故意,仍有過失,因此判他敗訴,仍要接受處分。
*********************************************************************************
技術不好還要開車,
撞人以後還當作沒事,
收下罰單還不檢討自己的技術與態度,
硬抝被法官打臉剛好而已 !
曉得 wrote:
後視鏡撞2警「挨罰9...(恕刪)

現在出事了都比臉皮厚的

撞到警察說沒穿反光背心
撞到路人說A柱擋住
跨線撞到對向機車說機車沒閃沒防衛駕駛
超車自摔被輾過說對方未禮讓超車
撞到緩撞車說施工單位沒放三角錐
停轉角被檢舉說鄉下地區都不會開單

台灣交通還有救嗎?
ekumo07666
上樑不正下樑歪。總統帶頭掰,老百姓還會守規矩嗎?!
marinese
樓上正解 中央政府就詐騙集團了 很多有樣學樣
再多的藉口都無法挽回已經發生的事實
再請警察提告過失傷害
陳阿瓜~ wrote:
跨線撞到對向機車說機車沒閃沒防衛駕駛


上個月我爸出車禍對方真的這樣回答
還說不找你賠償已經很不錯了

很多人喜歡都找這種奇奇怪怪的理由,而記者也喜歡打這種標體
現實只會讓對方更憤怒而已,而警察法官根本不會把這理由拿去參考
weaber wrote:
上個月我爸出車禍對方...(恕刪)

哈哈 當然是真的啊
01上就遇的到了
很多腦迴路不太一樣的人類

所以我們只能祈禱
網路上遇到就好
現實路上拜託千萬不要遇到
最後也祝令尊早日康復
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!