就是左邊有樹擋到一點 ,加上一點點的彎度
特斯拉再往前開也許視野開闊了, 但車速高,等看到也...

谷歌攝影車是開在外線,視野更高一點點
-----------------
我認為機車視角或許是這樣的,也看不遠

谷哥地圖中的樹是枯萎的,車禍影片樹是茂盛的
車速越快司機的視野就越窄
只是想去宮廟

馬路如虎口

特斯拉OS : 這路我很熟,這條路沒紅綠燈
EASY4U wrote:
我認為特斯拉的視野這(恕刪)
se3p wrote:
照你的圖片來看
我突然有個猜想
如果照前面網友計算的速度可能有160km/h
那麼這樣的速度過彎走的路線如果是"內內內“應該會很難開
是不是特斯拉駕駛甚至走了“外內外”的路線?
如果要走這樣的行車線
那在彎道會盡可能地貼近彎心
我主觀認為
在這樣的車輛動態下
加上坡道與路樹遮蔽視線
事故根本無法迴避
這樣的情況下
這路口怎麼沒有設置交通號誌也是挺奇怪的
以前騎大重機的時候
前輩都會提醒不要抓極限
大概內容也拿來提醒大家
一但過了極限就要出事了
道路路況不比賽道
有太多的變數
跑在路上都抓極限
只要有任何一個因素導致超過極限
那就是要出事了
ace ventura wrote:
怎麼無法避免?
照道路速限開車就好啦! (道路速限設計不是就是這樣來的)
機車騎士可以多幾秒時間閃避
汽車駕駛也多幾秒時間變換車道
就算不幸撞到 傷勢也輕多了 (撞擊的能量和車速平方成正比 160 是 70 的 5倍能量)
se3p wrote:
真奇怪
你的每篇回文都是一個要找人槓的樣子
還是我誤會你的語意了?
我說的當然是原有條件不變的情況下
任何事故的發生
往往是許多因素綜合在一起的結果
中間只要有一個因素發生改變
事故就不會發生
你講的不要超速行駛
當然可以是原因之一
極端一點也可以是根本不出門
網路上討論也只能是讓下一次不要再發生憾事