百齡橋停車場上百輛「泡水車」,本來我付費,市府就該負保管之責,但…

國民繳稅給政府,政府要負保護人民的義務,結果要付錢的人民去當兵保護自己,
GT1008
你講話有合邏輯嗎? 處理公眾事務原本就是如此,不然咧? 找機器人?找傭兵? 如果沒錢,當然國民自己來
Bookwarm
你覺得地球上哪個國家有義務要幫你保衛家園???
有車位才能買車就沒這問題了
GT1008
要看自己的風險意識,我家有次差點淹水,所以我都會設想,自己可能會中獎,雖然機會不高,所以我若停河堤,一定會先移走
這個主題不是樓主不會開車就是白日夢的傻,
帶風向失敗,臉也被打腫了,哈哈哈
我不喜歡柯文哲,但這次他說的對。
GT1008
我也是
Bookwarm
泡水車主要求國賠的素質 感覺比恩恩爸還低
恩恩爸勉強還能說是遵守防疫規定不親自出門送醫

請問這些泡水車主
看到豪雨有什麼理由不出門救車 還想提國賠?
ryan00014875
他們想說政府會幫忙移車結果想錯了[笑到噴淚]
塔綠班
除了帶風向你門這些人還會什麼?抗中保台???
陳阿瓜~ wrote:
泡水車主要求國賠的素...(恕刪)


申請國賠就素質差?

到底誰的素質差、到底誰刁民、到底誰對市民權益法治完全沒有概念?
律師出身、歷任台北市議員與剛離職的台北「副市長」黃珊珊是這樣說的。「民眾可以提出國賠

我知道你們的臉都不會腫的。你們最懂市民權益的法律了






ryan00014875
提國賠是你的權利,但賠不賠就....但塔綠班討厭柯,搞不好會判賠喔!
ching19690922 wrote:
申請國賠就素質差?到...(恕刪)


其實01這裡一堆自以為很會注意天氣,很懂即時移車,很不需要政府幫忙保護自己生命財產的,很會嘲笑不懂躲洪水的鄉民,真的很適合永遠活在「87水災」的年代。

畢竟那個年代,淹大水了,根本就沒刁民會向政府提出國賠。「大家都知道下大雨就要淹大水了,要自己注意」!

真是最美好的時代與回憶了。完全沒有愚蠢的刁民

關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!