交通問題要從根本解決,不能只是在道路上畫線而已

pc8801 wrote:
三寶的寶往往可能遠遠超乎你的想像,星爺說的對,地球真的太危險了.




台灣三寶真的很強大,

常常啟動自我毀滅機制,

為人民除三害,

我由衷致上最深的敬意!
你確定交通問題的根本是路線嗎
根本應該在原地考照跟駕訓班的放任吧
以前監理站考照時哪來那麼多路上三寶
你的路標路線做得再好
那些看不懂的逆向的一樣滴滴龍
根本在於駕訓班與監理站的考照放任
一切都是台灣人自私、愛佔便宜與自以為聰明,所以台灣的交通不可能會好的。
看不懂的停止線
害我不敢轉彎進去


strayvet
應該是汽車單行道,停是給另一個方向的來車看的...
Terrencesylphy
沒錯,是單行道,停止線是畫給機慢車使用的,但畫太長了。這個路口另一條也是單行道,但是兩端都沒停止線
台灣道路以車為本,尤其明顯友善四輪以上汽車,嚴重壓縮其他交通工具的用路人,尤其是行人,根本之道就是限制四輪路權,道路優先給行人及自行車使用還有大眾運輸工具,有多餘路幅才是汽機車
台北土豆 wrote:
台灣道路以車為本,尤...(恕刪)


其實我覺得台灣「執法」很讓機車了。

如果真要照法規走,那早上上班時間右邊鑽縫超汽車的應該全都違規。

用科技執法的話賺翻,搞不好比收稅還賺
bbchen07
你大概是沒看過汽車鑽慢車道的.上班時間
線畫在上面,
有些人卻像瞎子一樣,
故意去視而不見,
這是駕駛人素質的問題。
Terrencesylphy wrote:

機車優先道表面上保障了機車行車安全,但是在路口與減速轉彎的汽車交織時,相對車速越大其實越危險;不如混合車道,可以提早交換車道,相對速度小,變換車道的危險比較小。

不是機車優先道的問題,而是台灣缺少了真正屬於法定慢車,也就是腳踏車專用的專用道,然後又把機車當機械腳踏車管理,才造就出這種危險的問題
maya95 wrote:
要交通好只能學日本施行車庫法, 汽機車都要有停車位才能購買

不然吵100年也沒用

車庫法如果這麼棒,為什麼這麼多年來西方先進國家沒人仿效?

就像台灣的機車兩段式左轉,在日本是給50cc下機車使用的規格,在歐美先進國家是給腳踏車用的規則,台灣卻套用到所有250cc以下的機車都該兩段式左轉

如果兩段式左轉真的這麼棒,為什麼歐美日這些國家的機車不用仿效?
maya95
[]
maya95
[]
cinnamon coffee wrote:
車庫法如果這麼棒,為...(恕刪)


一併回答:

美國地大, 本來就幾乎家家有車庫, 當然不需車庫法. 台灣講車庫法當然只是說嘴用, 要實施是天方夜譚, 除非整個砍掉重練!

倫敦也沒車庫法也可停路邊, 但人家會畫設單行道且發住戶停車許可. 非市民不能亂停車且都需停繳費停車格以及昂貴的入城費! 紐約也差不多. 要進城辦事/工作, 不想繳入城費及停車費就請用大眾運輸

最主要人家大多住商分離, 商家也幾乎都有商家及客戶的停車位. 台灣有嗎? 連全聯都沒有! 更別說機車有幾個停自家車庫/庭院? 不是占滿路邊就是占滿騎樓/人行道.

美日不須二段式左轉是因為路上機車極少. 美國更規定機車完全視同汽車, 白牌也一樣! 不准鑽車 (加州2018才開放, 可能也只限高速公路) , 乖乖排隊, 超車必須使用另一車道, 而且不准和任何車輛(含機車)併排, 你都不知道嗎? 鑽車完全看警察抓不抓而已. YT 上一堆機車騎士鑽車被抓影片.

實際上連自行車也視同動力車輛, 大多汽機車規定/規則適用自行車

“Bicycles are classified or treated as vehicles in all 50 US states, which means that bicyclists have most of the same legal operating rights and responsibilities as motorists, including the right to occupy a full travel lane. North Carolina’s Driver Manual states this unambiguously: ‘Bicyclists usually ride on the right side of the lane, but are entitled to use of a full lane’.
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!