請問一下 這是特斯拉還是砲彈 ?

新聞用詞果然不出所料
硬是要提到特斯拉,弄得好像特斯拉是肇因一樣

所以在台灣,做錯事情時,只要扯特斯拉就沒事了,大家都會護航,媒體更是會渲染
Ja100cky
沒下廣告給媒體吧,其他廠牌的話直接不講+碼掉makr的機率很大,之前就看過其他廠牌和特斯拉車禍,結果同一個新聞只有特斯拉沒碼
勉勵 wrote:
影片調整過機率很高
1第九秒 機車過路口開始 五秒鐘過不了半個路口 這是在騎直線七秒 ?
2有沒有造假 公布完整影片看黃燈就知道


別亂猜了
這種有人死亡的車禍
檢警自然會檢視完整影片並確認有無變造痕跡
新聞拍的只是部分畫面,怎麼播放的天曉得
還有機車後方應該是路口攝影機拍的,看那畫質應該是很老舊的機型,有夠不清楚的
完整的行車紀錄器影片下面都有時間,要變造到天衣無縫沒那麼簡單
有人死亡的車禍,警察到場速度很快的
不知道有誰還是哪個程式有辦法這麼快就可以改好影片
Ja100cky
而且有專門的鑑定機構可以鑑定影音有沒有變造
maya95 wrote:
特斯拉車主是 Uber...(恕刪)

你用兩倍速來看 汽車很快 但機車還是很慢 兩倍速機車車速感覺也才40
原始影片速度汽車感覺不到50 這速度可以把人撞飛 ? 難道不覺得影片怪怪
Ja100cky
你要不要看一下特斯拉車頭的車損 這像100撞的嗎?
maya95 wrote:
特斯拉車主是 Uber 司機, 當時還載著一位女乘客

司機影片對比機車橫向速度車速的確不快, 如果像砲彈速差會很大.

新聞畫面影片被改速度不是第一次. 而且還模糊不清,

但下面是特斯拉車主自己的影片

https://boba.ettoday.net/videonews/350006?from=pc_playershare

但質疑車主修片改速度真是好笑, 你能修到車子原本很快

修到車子變慢, 而機車也是是慢慢騎嗎?

摟主一直以來不管什麼事件每次發文只會針對超速一項來質疑

你是被人超速撞過終生懷恨?

這影片看起來車速連40都不到
前面也有一台車速度差不多 你覺得這種空曠的馬路兩台車都開不到40的機率 ?
有沒有很像 ~
勉勵 wrote:
你用兩倍速來看 汽車...(恕刪)

你的質疑太可笑
新聞因為尺度問題都會修改關鍵片段,且大都片段呈現你在那質疑影片中車速有問題? 且前面幾樓也將特斯拉行車紀錄放出來澄清你硬是要掰看不出車速來質疑特斯拉?

因果論
機車不闖紅燈就不會被撞。

路權論
特斯拉綠燈直行大於機車闖紅燈。

法規論
機車闖紅燈違規在先。

結論
邏輯不清楚就別在那跳針硬是要把責任全推給特斯拉,就各種結論機車闖紅燈就是該死,到地獄裡去懺悔吧。
特斯拉也好 砲彈也罷
此按肇因為機車闖紅燈還有什麼好討論的
機車騎士的問題,

還因為他的錯誤, 導致後座乘客死亡
應該還要以過失殺人罪起訴
nerdwannabe wrote:
機車騎士的問題,

還因為他的錯誤, 導致後座乘客死亡
應該還要以過失殺人罪起訴

後座家屬確實可以向機車騎士求償,
這也是有案例可循,
不要以為自己後面載的是女友就可以不遵守交通規則,
不是不報,只是時候未到...
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
勉勵 wrote:
影片第6秒跟砲彈一樣...(恕刪)


砲個毛啦
猴子自己愛闖紅燈
活該啊
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!