投票:『你是否支持大型重型機車行駛國道高速公路』

跟汽車一樣的稅金........一定要上~~~~~~~~~~~~~~
覺得還是像教士說的原因 所以要上很難
樓主你是認真的? 還是反串? 這是法治社會立法院都三讀通過,還投啥票。 不尊重法條,再來說投票決定? 真的很搞笑, 法治社會不是這樣玩
layws wrote:
樓主你是認真的? 還...(恕刪)


很多會把民主多數霸凌混在一起
特別是這種有利益問題的議題更不能靠投票來決定

就像我常舉的例
年收破百萬的要幫年收入未達百萬的負擔所得稅
單價超過150萬的自小客要幫單價低於150萬的負擔牌照稅
你看用來公投會不會過
拍照時當自己是相機,要通話時又當自己是手機,怎麼可以兩邊的好處都佔據了?
沒意義
會投的都是重機板的車友或關注此議題者
樣本數也不足
不如開放到公投層級
再看看結果
祝大家年年都有頭香可以插!
Leonyang1603
就算是公投也沒意義
u9207008
公投本來就被執政者搞得沒意義,過了也不會實行還有意義嗎?
我支持,該給的路權就是要有。

不過我不敢上就是了...

曾經在65左側上橋,要在短短的兩公里內從右側下橋...
打了方向燈,後面直行的汽車都不讓的....
最後,我就只好在左側下橋了...

(新莊上橋、右側往土城下橋、左側往板橋下橋)

快速道路都這樣了,國道?
國道要安全,大概只能一路路肩了吧....

我還真的騎過路肩,被路標搞混了就上去了....哈哈
u9207008
臭俗辣
Leonyang1603
觀念正確,不管要不要上都該支持,開放了可以選擇上或不上,不開放你想上都沒辦法
平常動不動國道上就變停車場了 根本問題是要先解決台灣車子太多的問題
政府只想各種賺 各種萬萬稅 反正任期到了 不關他們的事
想像一下 國道上機車再上來 遇到塞車 還沒冷氣吹 尤其騎的還是烤蛋車系列 挖 中署加烤鳥 ... 
台灣最根本的問題就是車太多應該先修法  
針對老舊的車或閒置放路邊那種 應該先強制剔除 不然這種車平常不保養 突然上路都是炸彈
例如針對滿15年以上的車 稅金逐年增加加上改成3個月一驗 都是個很好的辦法 


  
bryantharry wrote:
平常動不動國道上就變...(恕刪)


沒錯,根本沒像某些人想的一樣
可以一路狂飆
快速公路等級以上的都無法車道分割與行駛路肩

遇到塞車真就累了,真的只能趁車流量小的時候行駛

以台北來說,到桃園與到基隆等地,有沒有高速公路就差很多了
拍照時當自己是相機,要通話時又當自己是手機,怎麼可以兩邊的好處都佔據了?
Leonyang1603 wrote:
重機吵著上國道不就是為了上去飆一飆.(恕刪)


不!他們是上去找死的!
等廢了天條"《道路交通安全規則》第94條第3項"再說吧!
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!