沒開燈VS超速

sanlinlee

3843分

11樓

sanlinlee

個人積分：3843分

文章編號：86331265

都是三寶
但不開燈應該已經違法了
法令好像規定5點後就必須開燈
法律則責絕對跑不掉

nan0121

法規只有說【一、夜間應開亮頭燈】，沒有限定時間唷。

chenchu0322

13580分

12樓

chenchu0322

個人積分：13580分

文章編號：86331464

別忘了路燈也熄了一盞
一定要追究路燈的責任
市長一定也有肇責... 真心不騙

HermesParis

39132分

13樓

HermesParis

個人積分：39132分

文章編號：86331541

chenchu0322 wrote:
別忘了路燈也熄了一盞
一定要追究路燈的責任
市長一定也有肇責...

新北市長必須下台負責!

星幻

11900分

14樓

星幻

個人積分：11900分

文章編號：86331567

責任是兩方都有的，但超速那個實在太嚴重了…

只是人死了，責任再重也毫無意義，而活著的哪怕只有一點責任，也會被死者的家屬追償到底。

這也是接下來的現實了。

mrlin1111

誰叫他晚上開車不開燈有缺失就是有責任如果汽車有開燈我是支持汽車完全無責的

id104140alex

16074分

15樓

id104140alex

個人積分：16074分

文章編號：86331613

關公騎赤兔馬都追不到他,保佑不住他! 真心不騙

...純純的肉包鐵!有看過原始影片,穿著短褲就飆180.

cruiser58478

1748分

16樓

cruiser58478

個人積分：1748分

文章編號：86331668

chenchu0322 wrote:
別忘了路燈也熄了一盞
一定要追究路燈的責任
市長一定也有肇責...

你把我們偉大的交通部當空氣喔？
先是不讓我大重機上高速公路，只能窩在兩線道的快速道路，才會沒足夠的空間可以閃。再來快速道路的管理單位也是交通部，這麼重要的角色，怎麼沒點他出場？

chenchu0322

好，交通部也要負責，總統要下台...

nu1880

2974分

17樓

nu1880

個人積分：2974分

文章編號：86331675

這種本來就很難客觀
如果今天一台自小客沒開燈
被後面的大卡車超高速追撞，結果小客車駕駛壓扁慘死
肇責還會跟這個車禍比例一樣嗎？

鐵牛CEO

一樣的車速嗎?改變的只是死亡人數[挖鼻孔]

jiahsien

你確定大卡車200下還能在車道上? 會不會這一撞直接跟汽車一起下高架橋去XD

tina3987

4451分

18樓

tina3987

個人積分：4451分

文章編號：86331688

嚴重超速
超速到達公共危險罪程度
是沒有路權的
怪人家沒開燈是沒用的
路燈那麼多那麼亮
先檢討自己為什麼要騎那麼快吧

沒開大燈=違規
嚴重超速=違法刑法公共危險罪

hch2006

猴子不識字

FXTESWP

沒錯嚴重超速是最大問題

鐵牛CEO

8831分

19樓

鐵牛CEO

個人積分：8831分

文章編號：86331690

kuuroo wrote:
憑什麼超速要全責?

是不是全責

法院會告訴您答案

十次車禍九次快

更何況是肉包鐵的騎士

台灣No.1

清爽小雨g

1578分

20樓

清爽小雨g

個人積分：1578分

文章編號：86331709

cruiser58478 wrote:
你把我們偉大的交通部...(恕刪)

我認為：
沒開燈 => 通常不是故意的，而是忘了開，加上一路上有路燈，不太容易察覺到自己沒開燈。
超速 => 這個就很主動的行為 => 超速者相信自己技術很好，覺得都在超過別人很爽，還有就是相信別人很守規則，一切路況都很正常到自己可以判斷閃開。

所以這次的車禍我覺得真的只能怪超速者自己了。

倒是出事前，有一個路燈突然滅掉，真的很詭異。

cscgbakery

路燈突然滅掉可能是因為老天爺要收他

schung320

事故的發生通常不是單一原因, 這次事故尤其是, 就連路燈都不幫忙.

沒開燈VS超速

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

沒開燈VS超速

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！