由昨天的車禍，談自發光儀表設計的荒謬！

KaoSC

2631分

111樓

KaoSC

個人積分：2631分

文章編號：86344503

速控鎖非常久以前就有了，不知道樓主所謂的以前沒有是什麼時候？

前幾年有一段時間說法規不允許有這配備，
但不知道什麼時候這規定又不了了之了。
只要熄火後或感應到撞擊時能夠自動解鎖，
這並有沒什麼。

自發光儀表是利大於弊，它對於增加儀表的辨識度非常有用，
樓主說的弊病就是靠自動感應頭燈解決，
記得現在Toyota的車款都有這配備，甚至燈具控制桿上連Off位置都沒有，
但還是有很多車主千方百計想把Off功能改回來

vicence

6088分

112樓

vicence

個人積分：6088分

文章編號：86344541

日德歐系進口車，在安全設計的小細節上還是比較細膩
尤其歐系
光是車內照明、門鎖、窗戶，流程細節的安全考慮周詳就完全不同
但美系不敢說，只開過老爸的buik跟龐帝克..

國產車自研發的腦殘設計倒不少

rxgsr

656分

113樓

rxgsr

個人積分：656分

文章編號：86344553

對三寶而言

自發光儀表應該要搭配全時點燈的大燈

而且大燈的auto 是不能被關閉的才有用

RTYB0208

188分

114樓

RTYB0208

個人積分：188分

文章編號：86344633

重機的錯扯到汽車上面去。好險真的重機無法上國道

extreme pig

8785分

115樓

extreme pig

個人積分：8785分

文章編號：86345209

SPITFIRE02 wrote:
由昨天一台阿普利亞大...(恕刪)

大重機嚴重超速不檢討，檢討前車沒開燈，笑死。

nccl

原來只能探討比較嚴重的過失，次要的不能討論....你這邏輯很適合當政治人物，自己負面新聞發生時趕快用更大條的新聞來吸砲火!!!

nccl

3240分

116樓

nccl

個人積分：3240分

文章編號：86345210

雖然自發儀表板設計是錯誤的，但是也不少真的開的就是舊車不可能有自發儀表板，但是就是很智障的沒開燈....

曾經在高速公路遇到沒開燈，道路光線不夠，幸好車輛頗多，大家彼此距離不會太遠還不至於看不到，也因此車燈密集度不低，才不至於發生意外....
當時沒開燈的在內側，我中線開到他旁邊把大燈切成小燈半秒再打開，此時他的視野變暗非常明顯，他卻沒反應，我又切小燈在打開，他還是沒反應....
心裡OS:槓這麼明顯的提醒了還沒反應，是瞎子還是智障??

mintsern

295分

117樓

mintsern

個人積分：295分

文章編號：86345237

依照樓主的邏輯，
未來的電動車也要使用不會發光的類比指針了...

世界在進步，
科技在進步，
4輪車改朝換代，
2輪車一樣也在進步。

有問題的一直是駕駛人，
不論是開4輪或2輪。

4輪駕駛不開燈是3寶，
超速的2輪駕駛不也是3寶嗎?

mussod(Gary)

1262分

118樓

mussod(Gary)

個人積分：1262分

文章編號：86345269

SPITFIRE02 wrote:
由昨天一台阿普利亞大...(恕刪)

想到這個發光儀表一定有想到會忘記開燈，所以不是都有個 Auto 的大燈選項?
就撥到這個選項!! 不就可以解決嗎?

HI I am Gary!~ http://mussod.pixnet.net/blog

CcCManCcC

14825分

119樓

CcCManCcC

個人積分：14825分

文章編號：86345273

RTYB0208 wrote:
重機的錯扯到汽車上面...(恕刪)

雙方都有錯才是事實
車禍不是單純一方飆車=全責

就像沒有駕照也未必有肇事責任
這場事故端看後尾燈亮，是否能避免這場事故發生

就我們看起來，的確老遠看到有車燈能發現前方有車，是會減速的，因此本來前車車尾燈有亮的話，可能可以避免。這時責任就有了。

上路請先記得遵照所有法規行駛，不然就算對方嚴重違規，自己也是有責任的

我們守法的比起碰到重機撞屁股(反正我們不會死，守規矩開燈又無責任不怕罰)
更怕去追尾沒開燈的(國道上這就有機率自己會掛，沒掛還要賠錢)