綠燈直行,遇到行人走斑馬線闖紅燈?

會拿生命權跟路權比較
這就是台灣交通亂源
jiahsien
沒錯,憲法跟一般法律.....=_=....
奇怪,一個是憲法層級,一個是道路法層級,怎看都是憲法層級最高阿

憲法保障人民生命財產,所以衍伸出刑法去懲處藐視他人生命財產...

而道路法只是讓道路使用有規範、有依據,讓交通更順暢,以及讓行駛相較更安全
(沒有道路法不一定會發生事故,只是機率提高,但不代表必然、一定會事故,這是兩回事...)

所以怎樣都是憲法壓制道路法,在能注意到情況下保護、保障他人生命財產,這不是很基本事情嗎.......

今天要是道路法規定明定可以撞違規仔,那100%絕對是違憲
asdf3164 wrote:
綠燈直行,遇到行人走斑馬線闖紅燈的情況下
是否要緊急煞車 禮讓對方先過?


道路交通安全規則
第 103 條

1. 汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前,應減速慢行。

2. 汽車行近行人穿越道,遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時,無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過

3. 汽車行近未劃設行人穿越道之交岔路口,遇有行人、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者穿越道路時,無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。
asdf3164 wrote:
綠燈直行,遇到行人走斑馬線闖紅燈的情況下
是否要緊急煞車 禮讓對方先過?
當然要停。
不過已經聽過好幾個案例,
車子停下來後,後面的車不知道前車為甚麼停綠燈,
就從旁邊繞過去,因為視線受阻,撞死穿越馬路的人....

結論,拜託不要再教人的路權最大了。
不管燈號為何,過馬路時拜託看著路,沒有危險才通過。
看一堆把人撞飛的言論
就知道素質有多高了



反正
不爽就把人撞飛嘛
事後再來說
用生命捍衛路權就好了呀

1. 撞爛行人
2. 禮讓他過
3. 閃過行人

你錢多時間多,就給他嘟下去吧

我的話。能注意到且可以減速煞停下,我會讓他過去。
我遇過這種情況,行人走斑馬線時走到馬咯的一半,突然又折返。
當時我的車頭離斑馬線不到2公尺,就緊急剎車,結果被後的車追撞。
帝王條款有三項
1. 遇到斑馬線必須減速
2. 應注意未注意
3. 應禮讓行人
所以只要你撞他,就一定有不低的肇責,他還是有一點肇責,而不是絕對全責
但也夠你受的,畢竟你車損沒多少,住院的開銷可不低
帝王條款也是不得已的,鐵殼與肉身如何相抗,人人也都有家人、小孩,難免出錯,互相讓一讓無所謂的。
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!