科技設備滿滿+7氣囊的四輪大爺怎麼會撞成這樣?
國1休旅車追撞卡車事故



junsport1983 wrote:
科技設備滿滿+7氣囊...(恕刪)

眼幹的一堆
四輪的素質你在期待甚麼
碰撞測試又不考這裡
但還是會好奇他的A柱是用什麼鋼
不同用鋼是否存在差異
aliao
可以問問喜歡「道路實撞」的版友[沒有不敬的意思]
junsport1983 wrote:
科技設備滿滿+7氣囊的四輪大爺怎麼會撞成這樣


該不會又是一個把LV2 當做"自動駕駛"開車的三寶?!

就說這些"補助(自動)駕駛"會讓一堆原來不敢(會)開車的三寶上路.......
danny7892
這台並沒有LV2,不要看到撞車就只會聯想到自動駕駛
ace ventura
那更扯, 開車開到撞這麼慘, 連命都沒了?! 是在打瞌睡嗎?
這台是舊型Rav 4吧
ljhau
這台如果是頂規,也有TSS2.0上一代的半殘TSS-P,但它只有警告沒有煞停的AEB,我猜應該是沒注意又沒自動煞車當最後防線,直接親下去。
Windom5168
頂規還是沒有TSS
junsport1983 wrote:
科技設備滿滿+7氣囊...(恕刪)

換成重機猴,也是當場斃命。
請問這台是日製的嗎?日製的車安全性有比較高嗎?
schung320
車禍傷亡看的是運氣, 不過這車開車在大貨車後面警覺性就得更高.
Bookwarm
就算德製瑞典製,像這樣的撞擊條件也不一定能活。
大白天的,這樣撞明顯鬼上身
大鼻 wrote:
請問這台是日製的嗎?日製的車安全性有比較高嗎?


這種撞擊,只能看A柱行不行了!難度很高的!
大鼻
不然不是有人說日製的車比歐系車安全 不知道這樣是否安全
ace ventura
沒撞到的時候是比較安全[挖鼻孔]
會不會在玩手機?
"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上 立什麼馬....
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!