台灣第一件檸檬車法案判決?

台中市傅姓男子以新台幣715萬3000元，購買賓士LE 63油電跑旅車，上路不到15分鐘，引擎出現不規則抖動等故障情形，後續又有多項系統異常，且車子送修4次，仍未能解決問題。對此，法官判決車商賠償購車價格。

台中地院判決書指出，傅男去年以715萬3000元購買「M-Benz GLE Coupe AMG GLE63 S 4MATIC+」油電混合跑旅車，開車上路不到15分鐘，出現引擎不規則抖動、螺絲脫落等；後續又發生儀表板、電控輔助轉向系統異常等多項瑕疵。傅男將車子送修4次，未能解決問題，要求車商更換同型新車或是返還購車款。

但是，車商表示，車輛進廠維修原因，因傅男的操作與駕駛體驗不滿意的主觀感受。傅男主張車輛存在螺絲鬆動、避震器、引擎異常抖動、儀表板異常等因素，都是傅男在保養廠時的口述內容，並無實際舉證。德國原廠回覆無抖動現象，該車輛重視的不是駕駛舒適性，而是駕駛的操控性及速度感，並非該車輛存有瑕疵。

不過，法官認為，車輛本來存在部分問題，經過車商檢修後，車輛發生無法啟動的狀況，堪認該車輛確實依通常交易觀念，缺乏新車應具備的價值、效用、品質，並使傅男無法依通常方式使用該車輛。該車輛價值高達715萬3000元，存在的瑕疵，對傅男所產生的損害，相較解除契約對車商所生的損害而言，並無不公平的狀況。法官判車商要返還傅男715萬3000元的車款，全案可上訴。
轉貼:https://tw.news.yahoo.com/715-%E8%90%AC%E8%B3%93%E5%A3%AB%E4%B8%8A%E8%B7%AF%E4%B8%8D%E5%88%B0-15-%E5%88%86%E9%90%98%E5%87%BA%E5%95%8F%E9%A1%8C-%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%88%A4%E8%BB%8A%E5%95%86%E8%BF%94%E9%82%84%E8%BB%8A%E6%AC%BE-075141943.html