1462分

個人積分：1462分

文章編號：87426653

走斑馬線的那一刻，等於走入了陷阱！

對於行人來說

行人依規定穿越道路，就法規層面有沒有問題，

警方的執法太寬鬆，加上素質低落的汽機車駕駛人

等於造就了完美的陷阱！

反向思考一下，一樣會看左右來車，但是不一定要走斑馬線，是不是比較不容易被撞到？

因為行人守法走斑馬線，反而更危險！

文章關鍵字

台灣斑馬線生命

咪咪姜

1273分

2樓

咪咪姜

個人積分：1273分

文章編號：87426719

t0015263 wrote:
試問

行人依規定穿越道路

或直接橫越馬路

兩者相對之下

哪一者比較容易被撞？

試問

行人依規定穿越道路

或直接橫越馬路

兩者相對之下

哪一者三寶比較想撞？

走在斑馬線的可能比較衰．．

MdfkR

11572分

3樓

MdfkR

個人積分：11572分

文章編號：87426887

t0015263 wrote:
哪一者比較容易被撞？

那不是重點
邏輯應該是
走那裡保險才會賠?

被撞的要小心不能被往生
撞人的普遍都會讓對方直接往生

C바 一堆看YT跟新聞的엉터리전문가

不要被撞到比較重要吧！

達嫣然

1629分

4樓

達嫣然

個人積分：1629分

文章編號：87426901

不要走斑馬線比較安全。小時候父母教等車過了再過。
現在要教走地下道或天橋才安全。政府應該將天橋的樓梯做成電動的。

mark0826

4687分

5樓

mark0826

個人積分：4687分

文章編號：87427028

t0015263 wrote:
行人依規定穿越道路
或直接橫越馬路
兩者相對之下
哪一者比較容易被撞？

假設一樣都會被撞
我，一般正常理性人，會選走在法規理有寫明行人有絕對權的那條行人穿越道(斑馬線)
至少對方100%肇責沒有問題

直接橫越馬路，如果對方為了閃你去撞到其他人或自傷
他主張緊急避難(你違規，他守法)，接下來出事的就變成你了

如果行人守法，守秩序，才會被撞到呢？反向思考一下！

janhan58

樓主的邏輯很怪,行人不守法不守秩序被撞到的機率及事件絕對遠大於斑馬線上的行人!現在只是走在斑馬線上的事故被所有媒體追焦放大報導而已!

西恩潘朵拉

6882分

6樓

西恩潘朵拉

個人積分：6882分

文章編號：87431260

t0015263 wrote:
反向思考一下，一樣會看左右來車，但是不一定要走斑馬線，是不是比較不容易被撞到？

所以在沒有斑馬線的路段看到一個急衝過馬路的路人這樣會比較好?你知道你在說什麼嗎挖鼻孔

中國人愛吃冰、西洋人也愛吃冰，中國人吃不到冰會生氣氣，恐怖哦！恐怖到了極點哦！我先吃個冰壓壓驚！！！

有先確認左右無車輛通行才會穿越馬路，而且絕對不是急衝過馬路喔，走斑馬線有時候反而危險，主要是普遍用路人的素質太低了！

zzziippp

5254分

7樓

zzziippp

個人積分：5254分

文章編號：87433880

執法太嚴格也在靠腰哭哭說擾民
該改變的是台灣小島島民的教育水準和素質

janhan58

好奇樓主是屬於大部分還是少部分的族群?自我感覺良好?

您知道台灣一年有多少行人被撞S嗎？

Alden.Wu

196分

8樓

Alden.Wu

個人積分：196分

文章編號：87443438

t0015263 wrote:
對於行人來說行人依規...(恕刪)

這問題太假設性了，設立行人穿越道的目的
最主要就是讓不管是行人還是汽機車
知道該路段“可能”會有行人通行
如行人可隨意穿越道路，那麼會減少一些可預測性

問題是行人守法過馬路，汽車機車會守法禮讓行人的比例有多高？

併排停車必檢舉

22032分

9樓

併排停車必檢舉

個人積分：22032分

文章編號：87443585

巷弄裡都不會有斑馬線，

任何車輛撞到行人，

只要沒有燈號，就算沒有斑馬線絕對全賠。

狗聲RO+WARD獎你被撞廢，這種腦包別來！

pighead.jen

4493分

10樓

pighead.jen

個人積分：4493分

文章編號：87445222

該走斑馬線就該走斑馬線
過程就眼觀四面保持警惕
台灣的交通環境還需要很長一段時間才能改善

在台灣交通沒改善之前，畢竟我不想被粗心大意的人撞到！

走斑馬線的那一刻，等於走入了陷阱！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

走斑馬線的那一刻，等於走入了陷阱！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！