車禍.無人受傷.無酒駕我方有第三人. 對方似乎僅有強制險(不確定)我需要在5日內.跑保險公司嗎?我沒丙式.責任也未明假設.我方車損10萬.對方5萬.如果是50% VS 50%.雙方負擔比率如果是我70% VS 30%.雙方負擔比率對方車估計全損了.TERCEL.
不用,可以先連絡你的業務知會一下,把三聯單傳給他,要出險也得等初判表下來,問看看對方車在哪,可以讓理賠先去定損鑑價.1.你的保險賠對方25K,你自己去找他(或保險公司)要5W.2.你的保險賠對方35K,你自己去找他(或保險公司)要3W.
車輛在路上跑,還沒有保最基本的丙式險,對方是否是因為老車已經沒有殘餘價值了,保險公司不願意承保?如果是這樣,最簡單的方式就是上法院,讓法院用殘餘價值來判斷賠償價格。如果是用殘餘判決,你就減少損失,如果是要恢復原樣,就找好便宜的修車廠,或是尋找即將報廢車輛替代方案,說不定都比修車便宜。 最終結果讓法院判決。
relminster2433 wrote:我方有第三人. 對方似乎僅有強制險(不確定)我需要在5日內.跑保險公司嗎?我沒丙式.責任也未明 沒車體險代表你也不能先修自己車再代位求償,只能事後看肇責和談好賠付的價錢你才能修自己的車了,這一拖好幾個月是基本的
僅回答數學問題。relminster2433 wrote:假設.我方車損10萬.對方5萬.如果是50% VS 50%.雙方負擔比率如果是我70% VS 30%.雙方負擔比率 雙方共車損 10 + 5 萬。1. 各 50%,一人出 15 * 0.5 = 7.5 萬。你要向對方討 2.5 萬。2. 你 70%,要出 15 * 0.7 = 10.5 萬。對方 30 %,要出 15 * 0.3 = 4.5 萬,對方要跟你討 0.5 萬。
西恩潘朵拉 wrote:只能事後看肇責和談好賠付的價錢你才能修自己的車了 沒這回事,自己的車想修就修,修前先跟對方說一下,留下肇事車輛所有照片,對方也是,雙方證據保存完整,自己車要修就修就自己先出錢修車,後續談和解和解不成看要不要上法院,還是就決定各修各的反正肇責差不多,也不用索賠,如不服上法院提告訴,依證據處理,其實如雙方都有錯自行和解各自修車最簡單了,不用搞得那麼複雜
hu4852 wrote:沒這回事,自己的車想...(恕刪) 自己先修先付,除非你每件料都有一一等對方同意也簽結才修,否則對方根本不會認帳,況且事故肇責比還沒下來,對方通常不會同意先修,要是他的肇責比更大時呢?他絕對更不想認你自費先修料的帳,因為他可以說他只負責修復,可以找更便宜的料。假設有車體險就可先不顧一切先修,只要維修整體價不超過殘值的75%,就算事後對方對你的料不認帳,跟他灰的人也是保險,不是自己,差別在這
西恩潘朵拉 wrote:自己先修先付 說那麼多就是自己先修先付是可以的,至於後續和解本來就是看證據說話,只要有單據就是談折舊,至於車體險是另一回事,跟這整個案子一點關係也沒有,也不需考慮進來此處理車禍流程內,根本是連談都不需要談,因為根本沒幫助