softwind1314 wrote:
別鬧了 一堆人帶三小風向阿...
作賊心虛才會跑? 一臉 89樣 後座死有餘辜?
怎麼會有這樣心態?
這件事 是指 "警察用槍" 的時機 不是 他做的結果!!!
萬一 今天是 擄人勒索 開車的車手 做賊心虛 加速逃逸 闖紅燈
警察 開槍制止 結果把 後座人質打死了 ...
靠 這樣 風向又都不一樣了!
重點是 "警察的行為" 是否 合乎 SOP !?
懂嗎!!
敢問s大是否可以分辨現實世界與虛擬世界?
記者報導內容是過去發生過的治安案件，
法官查證各項證據後，
作出判決的事實，
S大可以作夢假設情境，
但是假設並非歷史事實，
用從未發生過的假設，
質疑警方的SOP，
如果這不是帶風向?
什麼才是帶風向?
事實就是法官用判決認證警方執法合法合理，
這就是警方用槍的SOP，
難不成s大否認新聞報導裡台灣治安史發生過的事實嗎?
一兵勤務 wrote:
根本雙標
今天如果後座中槍死掉的，是一個國小學童，今天根本風向不一樣
新聞報導的是發生過的事實，
沒發生過的假設，
只存在虛擬世界裡
悖離事實的假設也是在帶風向，
不是嗎?
