震撼曝光:151公里超速照竟被改!交通罰單的真相有多黑?

henrylai21 wrote:
震撼曝光:151公里超速照竟被改!交通罰單的真相有多黑?

要回應前應該要看人事時地物
方格子是私人網站,不但沒有作者+是不是屬實,有待確認
此外,真有其事,新聞媒體會放過這種新聞?

我是不相信149改151對警察有甚麼好處? 多領獎金?
違規者如何發現被改? 還是主管機關發現?
2022的罰單能看出事警察串改?

網路時代,不是PO就一定是對的,有多少是謠言

01已變成一個極其惡劣的商業網站,對於虛假造謠都不管
watson0106 wrote:
我是不相信149改151對警察有甚麼好處? 多領獎金?

不會有什麼好處,純粹是因為員警已經確定這台車確實有開到151
但剛好151那張照片不夠清楚,員警不甘心只開149的罰單(罰則較輕)
雖然改照片不可取,但那位駕駛確實有開到151,沒有被冤枉
huang635555
法官有開罰超速的嗎?
watson0106 wrote:要回應前應該要看人事時地物
方格子是私人網站,不但沒有作者+是不是屬實,有待確認
此外,真有其事,新聞媒體會放過這種新聞?

我是不相信149改151對警察有甚麼好處? 多領獎金?
違規者如何發現被改? 還是主管機關發現?
2022的罰單能看出事警察串改?

網路時代,不是PO就一定是對的,有多少是謠言

01已變成一個極其惡劣的商業網站,對於虛假造謠都不管


『臺灣彰化地方法院 114 年度訴字第 1189 號刑事判決』

事件屬實 有判決書為證

宮 二 : " 世 間 所 有 的 相 遇 都 是 久 別 重 逢 "
A辣愛怕跑
同理

震撼曝光:業者偷倒1千噸屎尿到某市下心道!某市違法偷倒的真相有多黑?
震撼曝光:某市垃圾無能力處理堆成大山!水源地污染的真相有多黑?

請大家幫幫忙一起附議,讓交通行政程序透明,也讓爭議減少
姓名欄位不用真實姓名

已說明:行政機關應在去除個資與保障第三人權益的前提下,依法提供當事人相關影片,以保障雙方的法律權益。

https://join.gov.tw/idea/detail/dffd27ef-917e-4ce8-8b79-07df12d80dd1
文字有點多,能不能告訴我重點,為什麼要做這事?動機?
edgar!!! wrote:文字有點多,能不能告訴我重點,為什麼要做這事?動機?


以下節錄自判決書: (已去除隱私部份)

犯罪事實
一、???(員警)原為國道公路警察局第?公路警察大隊??分隊制服警員(現為同大隊??分隊警員),於民國113年9月15日22時36分許在國道3號北向211公里處取締嚴重超速違規時,見車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱本案車輛)超速違規,遂以測速雷射槍進行拍照取締(共得照片原始檔4幀),上開照片原始檔顯示本案車輛時速依序為:照片1(檔名:0000000000_5e200_0915_223652.jmx)146公里、照片2(檔名:0000000000_5e200_0915_223654.jmx)147公里、照片3(檔名:0000000000_5e200_0915_223655.jmx)149公里、照片4(檔名:0000000000_5e200_0915_223657.jmx)151公里。而???

明知照片4因車牌顯示模糊,即無法以道路交通管理處罰條例第43條第1項第2款、第4項前段規定,對本案車輛車主XXX以違反「行車速度,超過規定之最高時速40公里」之規定製單舉發,然因???對於車輛超速行駛深惡痛覺,為求能依上開規定舉發,竟基於行使公務員登載不實文書之犯意,


於113年9月25日某時,在彰化縣○○市○○路0000巷00號國道公路警察局第?公路警察大隊分隊駐地辦公室內使用公用電腦,將照片3之車速149公里竄改為151公里,並以竄改後之照片3製作舉發違反道路交通管理事件通知單2份(違規單號分別為:國道警交字第?號、國道警交字第?號),並於「違規事實」欄分別不實記載「速限110公里,經雷達(射)測定行速為151公里,超速41公里,測距135.4公尺」、「行車速度超過規定之最高時速40公里(處車主)」等語,並寄予XXX(車主)而行使之,足以生損害於XXX及國道公路警察局第?公路警察大隊對交通事件管理裁罰之正確性。嗣國道公路警察局第?公路警察大隊接獲XXX申訴,就上開取締資料進行審查,而悉上情。


(這樣夠清楚瞭解了吧?)
宮 二 : " 世 間 所 有 的 相 遇 都 是 久 別 重 逢 "
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!