個人積分：32分
文章編號：12321367
個人積分：388分
文章編號：12323794
個人積分：239分
文章編號：12324095
enm wrote:
注意, 在虛擬機下跑 3D 遊戲全靠 CPU 計算...(恕刪)
這一句話有待商榷
因為VMware還在5.x版的時候，guest端的D3D就得靠host端的D3D硬體才能開啟了
詳情請見官方網站
個人積分：388分
文章編號：12324535
個人積分：0分
文章編號：12325114
個人積分：5421分
文章編號：12550157
個人積分：211分
文章編號：16033206
jason76kimo wrote:
沒用到VT的人，不用在那邊大放厥詞說自己用不到
將來會不會用到還不知道，難道你能保證你將來永遠不用vt?
這讓我想到幾年前，我第一次買液晶螢幕，
我說:我要買有DVI的機種，店員竟然笑我，說DVI又貴又沒用之類的
但當時我還是決定買了DVI機種，所以到現在，我並不後悔，
我後來買的幾台螢幕全都必買DVI機種，因為DVI實在比D-sub好多，
如果那個店員現在再跟我對談一次，他還會說DVI沒用嗎？
現在買CPU，你還確定你堅持不VT，堅持VT無用論？ 你是那個無知的店員？
...(恕刪)
暈
4~5年前LCD我就指定有DVI的 顯卡也是(以為有DVI畫質就會很好..)
只是後來因為某些因素改用D-sub
這2年買LCD我都買D-sub
一來是有dvi的硬是貴上500(稅率問題)
二來我感覺不出啥差異(可能LCD也是一般型)
只是我實在感覺不出 DVI實在比D-sub好很多
只是現在一些高階顯卡配雙dvi比較讓人感到困擾(因為要多一個轉換頭)
至於cpu 我當初也為了vt等 買了 E7400 不過後來我確用了E5200 CPU 超到3.2來用
一來是價格便宜很多
二來是網路上已有很多超頻試驗
我想買東西是看需求再來就是價格
若是為了現階段用不到或是只是多5%效能 確多花10%以上錢甚至快1倍錢
那我會選擇用一般少5%效能的.....
如果價個是一樣的或是只貴5% 我當然會選擇或考慮用更好的
