SKAP wrote:
AMD Ryzen...(恕刪)
Chiphell那邊的傳聞是3900x最能超 幾乎都能5g 可能是每個die閹割兩顆 兩顆die的熱量得以分散反而好超 沖頻率就選3600跟3900
個人積分：5842分
文章編號：73506699
個人積分：5842分
文章編號：73506990
SKAP wrote:
錯誤我前面就說的很...(恕刪)
架構方面N的圖靈架構有大半die的面積去處理光線追蹤，有許多遊戲用不到，還能跟a卡7nm效能平起平做 換句話說 在同工藝上 nvidia能用對手一半的電晶體就能達到一樣的效能， nvidia的架構先進程度猶如cpu的k8打奔騰4，能用12nm效能能跟7nm相當 我幹麻花大錢跟你玩製程遊戲。老黃說得很有道理，一樣的架構要用7nm做也不是不行，但利潤低了。amd目前是沒有辦法提出什麼先進GPU架構 靠製程 堆電晶體拼一拼 做一下掙扎，未來要跟老黃戰 不整個打掉重練 肯定會吃鱉,製程大家都可以買 naidia架構先進許多又更有錢 gpu未來amd堪憂
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
個人積分：527分
文章編號：73507437
個人積分：2787分
文章編號：73508470
ya19881217 wrote:
架構方面N的圖靈架構有大半die的面積去處理光線追蹤
你是指圖靈的CUDA本身運算光追效率就比較高這一點
還是指RT Core跟Tensor Core這兩個特殊功能核心?
如果是後者的話，網路已經有分析過其實占的面積很小，頂多10~20%這樣
圖靈架構絕大部分還是拿去塞CUDA，大幅提升的晶圓面積是因為CUDA強化很多
所以跟帕斯卡比起來，圖靈每個CUDA占用的晶圓面積更多
但相對可以用更少的CUDA達成相同的性能
真要論同樣面積下，帕斯卡塞更多CUDA但效率較低 vs 圖靈塞較少CUDA但效率較高
很難說誰強誰弱，功耗比提升也很大部分是因為從16nm提升到12nm FFN製程
但面對光追世代，新架構的優勢只會越來越多，而且還有可變速率著色功能
至於AMD目前說法很亂，據說RX5000系列是Navi 10架構，但又說是RDNA + GCN舊架構混合
純RDNA Navi 20明年才會出，所以還看不出所以然
https://www.coolaler.com/threads/amd-rx-5000-rdna-gcn-rdna-navi-20.355669/
個人積分：1367分
文章編號：73508884
yun087236524 wrote:
目前想這樣配
CPU:3600或3700X
GPU:從2060 Super~AMD VII(預算上限)
之後等5奈米16核出...(恕刪)
配得有想法. 3700X 應該是速度, 功耗平衡兼顧.
要嘗鮮求快, 7nm 用 16 核也行, 散熱做好一點.
5nm 才是將 16核平民化, 功耗也更漂亮. 只是到時為了熱血玩家,
核心數應該會往上衝, 能不能抵住誘惑....
遊戲卡不建議用 VegaII. 反正現在 4k 遊戲跑起來不算能孝孤.
連 5nm 是否能跑得好 4k 遊戲, 打個大問號. 我個人是打算 3nm 時,
再將顯卡和螢幕(支援bt.2020規格)一次性升級到當時最頂級.
現在可用功耗低很多的 RX5000 最頂那一張, 然後跑 FHD 就好.
明早會有官方消息.
個人積分：387分
文章編號：73514329
個人積分：387分
文章編號：73514337
個人積分：1367分
文章編號：73514359
個人積分：387分
文章編號：73515300
個人積分：86分
文章編號：73515450
