個人積分：1378分
文章編號：92519777
個人積分：15分
文章編號：92520894
根據軌道位置甚至可能沒有晝夜問題
這也是巨頭考慮太空伺服器的主要原因
架設地面電網規模不是問題 環評才是
散熱可以靠導熱管(灌氨氣之類)+輻射版
每種材料紅外輻射率不一樣 往大的挑跟大的做就好
甚至還需要回收一部份熱量加熱不能低溫工作的裝置
目前ISS就是這樣
網路部分 感謝StarLink 至少在對用戶通訊頻寬不會有問題
但伺服衛星之間要怎麼通訊就看公司怎麼設計
我是不覺得會叼到隔幾百公里的無線通訊時間差都要計較啦
微隕石問題 就交給統計學 太空微隕石密度遠沒有想像中高
真的被砸中 只要保護關鍵部分 幾個小裝置失效也不影響營運
只要把重大失效機率設計到走完整個生命週期都不超過萬分之一就好
NASA可是有整個團隊在負責算這種事
太陽風問題 所有衛星都備有推進劑調整軌道
只要能在太陽風到達地球前讓設施公轉到地球背風面 就能大幅降低風險
通常 推進器用完也就代表該衛星壽終正寢
低軌道衛星就讓它自然墜入大氣層 高軌道就繼續用到資料不可靠
說不定SpaceX能夠把發射成本降低到給失效衛星補燃料都划算的程度
真的運氣賽到什麼鳥事都給他發生了
就交給保險公司吧 像火箭發射失敗一樣
SpaceX也炸過幾顆衛星 基本上都可以靠保險Cover
歸根究柢 技術一直不是問題 成本才是
所有可能發生的鳥事不可避免 但是可以靠技術降低機率
只要賠錢期望值相比獲利低到能接受 就會有企業去做
至於會不會讓天文學家幹幹叫從來就不是企業家會考慮的問題
人才到哪都是人才 NASA跑出來的人SpaceX樂的接手 不過風險評估這檔事 更可能是保險公司去挖人
那倒是[拇指向上]
個人積分：4891分
文章編號：92521213
個人積分：4891分
文章編號：92521225
個人積分：1623分
文章編號：92521402
