s0923539218 wrote:
我明明就是說intel i5遊戲效能較不容易被侷限 我在這棟樓都講過幾次了
你該告訴人家正式資料應該長怎樣啊?
同樣條件下正式版輸的就變贏了?
人家都告訴你也不是如此了..
你說不易局限, 那你是測了多少資料?
如果大家一張一張圖去講, 那我也告訴你i5不比FX8好用..
個人積分：26分
文章編號：47967437
個人積分：1252分
文章編號：47967864
小江老爹 wrote:
你該告訴人家正式資料應該長怎樣啊?
有多少數據說多少事 這句話可是你自己講的
我可是提供了一個扎扎實實的bf4測試資料
你有本事就貼一個有說服力的bf4 review來看看
你貼一個beta測試然後拿i3 530跟2100出來說嘴，這樣有意義?
小江老爹 wrote:同樣條件下正式版輸的就變贏了?
有多少數據說多少事 這句話可是你自己講的
我可是提供了一個扎扎實實的bf4測試資料
你有本事就貼一個有說服力的bf4 review來看看
你貼一個beta測試然後拿i3 530跟2100出來說嘴，這樣有意義?
小江老爹 wrote:
你說不易局限, 那你是測了多少資料?
那你在這棟樓大放厥詞是又測了多少資料又或者說你提供了甚麼資料?
你講的那些有的沒的又有哪一項沒被我打槍
小江老爹 wrote:
如果大家一張一張圖去講, 那我也告訴你i5不比FX8好用.
資料測出來最容易表達的方式不就圖表
還是要像你一樣都用鐵口直斷?!
請你快告訴我遊戲上哪裡i5不比fx8350好用
拜託你貼張fx8350遊戲默秒全的出來讓大家見識見識
有多少數據說多少事 這句話可是你自己講的
個人積分：1252分
文章編號：47970779
小江老爹 wrote:
我問你在正式版同樣條件下.. 那張圖該變成什麼樣子?
這張圖如果改成正式版.. 會是什麼結果?
i7變成最後一名嗎?
你去問gamegpu阿，為甚麼gamegpu beta cpu只測1680*1050沒測1920*1080
bf4正式板、dlc cpu就都不測1680*1050 而改測1920*1080
同樣條件gamegpu就沒有測，你到底要我說甚麼
卡卡的冬滋冬滋
無言 無理取鬧嗎 gamegpu就沒有測，你為甚麼不去問神奇海螺呢
還是跟beta同條件你有測 趕快貼上來看看
小江老爹 wrote:
你貼一狗票你的爽圖來給人看? 這叫什麼"閱歷"?
我從頭到尾講得都是遊戲效能 and you?
論遊戲至少我還貼的出一狗票的圖可以支持我的論點，要多少有多少
而且那些遊戲測試數據幾乎都是tom's hardware測的
有問題請找你的神級老爹tom's
http://www.tomshardware.com/
"fx8350容易受到遊戲優化程度而被侷限效能，相較之下i5遊戲效能較不容易受到侷限"
事實勝於雄辯阿
能證明我是錯的 歡迎你提出證明
小江老爹 wrote:
我從沒說過FX必然可以打敗i5...
已笑，沒人care fx能不能打敗i5或者是i5能不能打敗fx
我從頭到尾講得都是遊戲效能是否容易受到侷限 and you?
卡卡的冬滋冬滋
小江老爹 wrote:
倒是你的說法只怕Intel都不敢這般澎風....
坦白說, 老爹那一狗票FX-8350的"爽圖",你要不要我效法你的玩法一起來?
給一張好了....
給你這張圖用意是告訴你: 話別說得太滿...
你到底想坦白甚麼
先不說這篇文章討論的就是遊戲，到底8核心有沒有搞頭
你跟我繞了這麼久還在講cinebench，我從頭到尾都在講遊戲
而且回復給你的文章每一篇也都有註明遊戲效能，整篇文章就只有你還在玩cinebench
幾頁前就跟你講過了你還繼續cinebench，這麼有愛
也難怪你前面會說你把cinebench當成遊戲在打了吧 零分
姐姐，您就繼續卡卡的冬滋冬滋吧
小江老爹 wrote:
你該不會認為你夠資格跟Cinbebench 及老爹叫板吧?
那應該叫做狂妄到有剩的咩.....
引一句你上面的話
""""你貼一狗票你的爽圖來給人看""""""
大大請息怒，我貼的一狗票遊戲測試圖幾乎都是tom's測的
看您這樣子這裡只有你夠資格跟tom's神級老爹叫板
能戰勝老爹的果然還是只有老爹了阿
--------------------------------------------------------------------------------------
整篇從頭看下來，你前後期風格差異極大，回頭想想我真厲害怎麼可以把一個人逼成這樣
哀 強奴之末 來點能打的吧
個人積分：5分
文章編號：47971109
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-5.html
這連結裡的Gaming CPU Hierarchy Chart圖表並沒有i5-4440只有稍微低階點的i5-4430，既然i5-4430就已經被tomshardware定位為高於FX-8350，i5-4440就更不用說了。
前幾篇貼文所指的神級老爹應該就是指tomshardware，假設神級老爹不是這裡的任一ID可以輕易挑戰與叫板的，那麼結論應該很明顯了，遊戲主機用fx-8350比較之i5-4440，fx-8350一點都不值得購買。
至於Cinebench v.11.5這個【遊戲】我是認為一點都不好玩。
個人積分：1252分
文章編號：47971115
個人積分：5分
文章編號：47971212
個人積分：1252分
文章編號：47971230
個人積分：5分
文章編號：47971339
那也可以，不過我所指的就只是存粹的打Game
個人積分：26分
文章編號：47982869
個人積分：1252分
文章編號：47983646
小江老爹 wrote:
你還是沒回答:這個條...(恕刪)
看看你貼的那張圖條件是甚麼
test by gamegpu
bf4 beta版
1680*1050
ultra
noAA
我們來看看你前面怎麼問的:
----------------------------------------------------
小江老爹 wrote:
我問你在正式版同樣條件下.. 那張圖該變成什麼樣子?
這張圖如果改成正式版.. 會是什麼結果?
----------------------------------------------------
來分析一下你上面那句話在問甚麼
頭腦清晰的人都會解讀成gamegpu以1680*1050 ultra noAA的條件來測正式版cpu效能分佈的圖表會變怎麼樣
阿gamegpu又沒測，你是想要問甚麼?
你的邏輯...哀
那換我問你好了那張圖同條件如果改成正式版會是什麼結果?
你先回答
我再看看你的答案跟我一不一樣
你可以選擇不回答 沒關係，我會繼續問下去
小江老爹 wrote:
請問為什麼不可以測1680x1050?
2560x1600照樣有人測啊.
是誰告訴你玩遊戲不可以用這種解析度或特效進行?
原來測試遊戲還有所謂"標準"解析度哪?
沒有人說不可以測1680*1050阿
沒有人說玩遊戲不可以用這種解析度或特效進行阿
你是哪隻眼睛看到有人說不可以測1680*1050阿
你是哪隻眼睛看到我說玩遊戲不可以用這種解析度或特效進行阿
不要急著惱羞成怒
回文前也不先看清楚，是故意想被我鞭喔
是你要求說要同條件gamegpu會測出甚麼結果
問題是gamegpu又沒測1680*1050，你到底想要怎樣 很難伺候捏
那換我問你好了那張圖同條件如果改成正式版會是什麼結果?
你先回答
我再看看你的答案跟我一不一樣
你可以選擇不回答 沒關係，我會繼續問下去
然後你貼張bf3的圖是想表達甚麼
那張bf3的圖就有跟你要求的那些條件一樣嗎
test by gamegpu
bf4 beta版
1680*1050
ultra
noAA
你的邏輯...哀
小江老爹 wrote:
這不是很莫名奇妙
這整篇文最莫名其妙的人不就是你嗎?
既然我上面都問一個問題了 也不妨再多問幾個阿
為甚麼上面這張圖haswell的i5在bf4正式版遊戲效能這麼強?????
Battlefield 4 Beta Win7 1920 x 1080, Ultra Settings, NVidia 770 GTX 4GB
我問你在正式版同樣條件下上面這張圖該變成什麼樣子?
這張圖如果改成正式版.. 會是什麼結果?
fx8350會變成第一名嗎?
你可以選擇不回答 沒關係，我會繼續問下去
