AMD 7奈米CPU 2700, 3600~3900輕鬆幹掉9900K

stephenchenwwc wrote:
這篇說 S8cx ...(恕刪)


我也很看好ARM在Ultrabook這塊

bbblee wrote:
回去問問你家的 IT...(恕刪)


人家連上陣都還沒有

你就問要不要全面換?

慢慢來看市場變化豈不悠哉...

skiiks wrote:
那文章根本沒講到什...(恕刪)


sk大大很糾結在RT的失敗呦

問題是連蘋果都在這部份不斷的前進

您還是篤定微軟要先舉白旗投降?

另外, 再次提醒您, 沒有人在談手機/平板這塊, 勝者iOS & Android已經是主流認知

Intel敵人是ARM 那是"x86硬體陣營"的問題 (這句幫您修正一下).. 這部份不包含MS
Intel設計的是高性能的通用CPU, 拿來和 ARM真的很不恰當. 不論整數單元, 執行單元和指令集, 都是 ARM遠遠比不上.
https://en.wikipedia.org/wiki/FLOPS
這比較表可以看到 ARM的浮點單元有貧弱. 跑分不代表真相, 事實往往比想像的複雜.

ARM在多媒體應用還不錯是因為採用大量的特化單元, 去平衡性和耗電. 不論拍照, 修圖, 聽音樂和 AI辨識都是用特化的電路, 不是以 CPU/FPU去處理, 通用性很差, 很依賴 CPU廠的驅動支援, 也造成APP相容性問題.
Howdy Mate wrote:
sk大大很糾結在RT的失敗呦...(恕刪)
因為當時RT的處境 跟現在W10S處境幾乎完全一樣
RT主打的就是微軟把office for x86改寫為原生office for ARM
讓你可以在超輕薄平板RT上執行office (另一個主因 也沒多少其他ARM軟體可以用)
RT當時ARM CPU很省電 使用時間也是超長

RT:
ARM 32(O)
ARM 64(O)
x86 32(X)
X86 64(X)

W10S:
ARM 32(O)
ARM 64(O)
x86 32(O)
X86 64(X)

兩者差別在於W10S可以用x86軟體 但是這可說是沒用
為了x86 32位元軟體讓現在W7810上常用的64位軟體 再退步改寫回32位元?
或回去找XP不知道還相不相容W10S的32位元軟體?

已經普及在W7810的X86 64位元軟體則無法使用

所以實際上
W10S:
ARM 32(O)
ARM 64(O)
x86 32(X)
X86 64(X)



也就是W10S能用的軟體
依然還是只有微軟改寫為原生office for ARM可用 跟RT處境完全一樣
然後RT下場怎樣?
2012年6月發表10月上市 2013年11月封殺越獄 2015年3月系統不再更新 歷程三年半

ARM效能即使從i3提升到i7等級 卻只能用office for ARM
我想很多人還是不會買這種只有office能用的筆電

在RT這情況已成定局 這種少功能筆電沒多大市場可以維持其生態運作
所以W10S我認為未來定局也是這樣 同RT失敗作收
                              彈幕濃!
Howdy Mate wrote:
我也很看好ARM在Ultrabook這塊
人家連上陣都還沒有
你就問要不要全面換?
慢慢來看市場變化豈不悠哉...
sk大大很糾結在RT的失敗呦
問題是連蘋果都在這部份不斷的前進
您還是篤定微軟要先舉白旗投降?
另外, 再次提醒您, 沒有人在談手機/平板這塊, 勝者iOS & Android已經是主流認知
Intel敵人是ARM 那是"x86硬體陣營"的問題 (這句幫您修正一下).. 這部份不包含MS


之前 高通已經出了幾款號稱可以跑 微軟windows 的晶片,
每一代當然都是號稱高效、節能、省電、待機時間長、長時間連網
也玩了好幾次了,

但是消費者的反應呢 ?
很不在乎
廠商呢 ?
也很不在乎

公司的 MIS 有考慮換嗎 ? 沒聽過有任何一家換成 ARM Windows

Why ?
筆電大家在意的是相容性
x86 廣泛應用在商用、工作用的市場
而 AMD 和 intel兩家在競爭,所以 CPU的價錢也不貴
能用就繼續用 x86,
而那些軟體隨便都是幾萬、幾十萬,都可以買幾十顆、幾百顆CPU了。
所以一聽到 ARM的系統 NB,每一家的 MIS都怕死了 ,
一換成ARM,一堆舊有的軟體不能用了,
MIS 選用一堆不相容系統的 NB,等於是幫自己找死。
只差幾千元,公司的MIS寧可一直用同一款或同一系列的 NB
這樣才能準時上下班,不會被老板罵,
不然光是幫 ARM Windows 除錯
就忙不完了。

ARM Server 也喊了好幾年,號稱要佔領 Data Center,打敗 Xeon,
一堆人做,但做的人都 ......成仙去了
x86的CPU也算是很便宜了,
所以商用軟體也懶得去管ARM的相容性,反正商用市場 99%是 x86的環境
賺 99%的錢就夠了

------------------
而 intel 10奈米和 AMD 7奈米 APU,下半年也要出來了,
所以更省電了、intel和AMD只要不要太差,
商用市場就不會想換到 ARM

反正只要扯到商用 / MIS / 工作
相容性就放在第一位,x86只要不差,就會繼續用。
人生就該好好的玩 !
Intel CPU最有價值的地方就是他的低功耗

因為CPU功耗高就是會過熱不穩不然就是要裝吵死人的大風扇
然後伺服器主機房還要裝一堆噸位大的嚇人的冷氣才能穩定運作

AMD就是太燙太耗電所以才只能賣那種鳥價錢

AMD也只有在P4D時做出比Intel還省電且低溫的CPU才有資格賣的比Intel CPU還貴
nifan wrote:
Intel CPU最有價值的地方就是他的低功耗
因為CPU功耗高就是會過熱不穩不然就是要裝吵死人的大風扇
然後伺服器主機房還要裝一堆噸位大的嚇人的冷氣才能穩定運作
AMD就是太燙太耗電所以才只能賣那種鳥價錢
AMD也只有在P4D時做出比Intel還省電且低溫的CPU才有資格賣的比Intel CPU還貴


Good Point !
2019年年中要出的 Ryzen 3000 比 Intel 9900K 省電多了
八核對八核
133瓦 vs 179 瓦




一顆AMD 7奈米 EPYC Rome就打趴兩顆頂級Xeon 8180

http://www.pcdiy.com.tw/detail/11796

只能說 2019下半年, intel不好過 ....

人生就該好好的玩 !

nifan wrote:
Intel CPU...(恕刪)

還在撥接上網?
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
bbblee wrote:
Good Point...(恕刪)

這種事情可不能高興的太早, 這顆展示的 Ryzen 3000是工程品特挑的, 量產時是不是每顆都這麼嚇嚇叫, 還有很多變數.
bbblee wrote:
一顆AMD 7奈米 EPYC Rome就打趴兩顆頂級Xeon 8180
http://www.pcdiy.com.tw/detail/11796
只能說 2019下半年, intel不好過 .......(恕刪)


現在才正在演奏序曲而已, 慢慢來.....
在 GG 3nm 出現以前, 都是如此.

notebook 部分, 很好奇 AMD 為何不推出 7nm 等級 CPU?
是準備最後一把, 然後讓 Qualcomm S8cx 接手嗎?


i社不好過要好幾年, 7nm ARM server CPU 還沒出馬.
stephenchenwwc wrote:
現在才正在演奏序曲而已, 慢慢來.....
在 GG 3nm 出現以前, 都是如此.

notebook 部分, 很好奇 AMD 為何不推出 7nm 等級 CPU?
是準備最後一把, 然後讓 Qualcomm S8cx 接手嗎?


i社不好過要好幾年, 7nm ARM server CPU 還沒出馬.
太樂觀了
RT壽命3年 windowsphone壽命4年
W10S目前進程兩年 早就進入中章 還在序曲?
而且去年底早該要有新品發表 也沒有

AMD筆電CPU沒7nm根本不影響其效能 就算市場尚未用到
還有intel筆電CPU撐著 何來微軟的高通ARM CPU筆電接手?

情勢比當初atom小筆電各家廠商聯合造勢的新聞還小 連筆電廠都不想跟著做
情況很嚴峻 根本沒有樂觀的機會

google的上網筆電都做不到了
加上功能少 vs 萬用
微軟W10S想搶intel的筆電CPU市場 還久

認清現實 微軟arm筆電兩年了 在筆電市場的市佔是多少吧
                              彈幕濃!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!