雖千萬人~吾往矣~~
個人積分：5分
文章編號：17756893
個人積分：5分
文章編號：17774315
bar0106 wrote:
什麼叫做不懂裝懂...(恕刪)
Pentium E6300 2.8GHz vs Q8400 2.66G 比單核效能,
在同架構下2.8GHz 贏過 2.66GHz,這是理所當然的阿,
那1.86GHz 升級 2.6GHz, 就是沒想到CPU架構就是有差,
在速度上提升了700MHz, 理論上效能應該會提升不少才是, 單核多核應該都是多了700MHz吧,
實際應用上就不是這樣, 根據一堆回文來看, 原來是620 不適合單核心程式,
一堆回文又在說CP值, 這裡不就是一提再提這個,
根據我同學的故事來看 CP值是要看使用的定義吧,
如果是升級到965 x4 今天就不會有這故事出來, 效能會拉開感受的到
就是不能感受到效能一般的四核620, 卻被拱成好像最強一樣,
反正只要講到A牌不好的就是不支持的人, 不然就是要去當神人,
支不支持好像對b大很重要, 那我也開始說 I社也真是的, 怎麼不去搞開開樂, 也沒有三核,
這樣算不算是不支持I社的
個人積分：63分
文章編號：17774575
個人積分：6分
文章編號：17775248
個人積分：0分
文章編號：17775384
勇者亞魯 wrote:
Pentium E6...(恕刪)
架構當然有差，難道Q8400跟Athlon II 架構相同?
誰跟你說時脈提升700MHz效能就會有等比例的提升?
還是我e2小羊超了200%的時脈，效能就會增進200%??
你一下講兩家架構不同...
一下又拿不同架構的e63跟Athlon II 620比說時脈增加700你跑spi怎麼沒超快?
是你跳針還是我看錯?
到底是誰在XX比雞腿?
你今天才知道CP值的定義?你同學的故事跟CP值真的沒關係...
要爽爽跑spi怎不去買e84還是組i3 ?? 你當初有跟路人甲說這台專跑spi嗎?
到底是誰的問題?
是你搞不懂朋友的需求還是路人甲說服力太好把你催眠了?
上一頁問你的怎不回了?
給你620+780g的預算...你去組一台更好的出來給大家瞧瞧...
不是620太威猛，是你們預算太低
別說X4-965了?
如果你們當出預算能到965...難道還會聽路人甲的話乖乖組620?
要婊也婊的有藝術一點，你的文章前後邏輯都兜不攏了...怎麼能讓人家相信....哀唉
個人積分：1058分
文章編號：17775725
個人積分：45分
文章編號：17776691
自Intel Pentium、AMD K6之後，不同系列的CPU以MHz高低來評論整體效能好壞就已經不準了，從整數運算、浮點運算的比較，到TLB、加大快取、32-64bit匯流排寬度、製程改進、多核心封裝、記憶體控制器整合、增加多媒體指令......一大堆的改進增減，您知道那些是在做什麼的嗎？以單一的浮點就能評斷CPU架構的好壞？真簡單的邏輯推論，受教了。
事前功課沒做好，現場人云亦云，買了又在那邊挑毛病、後悔不已，眼光有問題的是誰呢？系統的瓶頸卡在哪，造成效能不如預期，連這點都弄不清楚就上來批。要最好最強，銀子不花下去是很難達到的(路上撿到、老闆標錯價例外)；會選Athlon II X4 620應是有考量到預算(連獨立顯卡都要省)。
而01的風格就是勸敗，最新的產品開箱圖、最強的系統搭配組裝(當然價格也很強)，以最強的系統跑最殺的測試軟體，列出名列頂端的超高分數然後嘆一聲：「怎麼這麼低啊！」的炫耀文。
「什麼人玩什麼鳥」，先認清自己的立場吧！
個人積分：9分
文章編號：17776952
個人積分：10分
文章編號：17777176
個人積分：5426分
文章編號：17777516
windsky2008 wrote:
看了那麼長篇大概知道是說什麼了.............
本來勇者的同學想換好的4核CPU,他也沒說他有預算限制
而旁邊的人該死的說620+780G就夠他用了........
很明顯的是勇者的朋友根本沒預算限制,早知道買I7 860 ,I7 920就解決了,這兩顆以上的CPU不管在老的單線程式或新的支援多線程程式上都秒殺AMD
誰叫他當初不堅持呢,又不是缺錢
說真的，整篇看到現在的感覺
我覺得勇者亞魯真正想表達的應該是這個
說實在話
對於忠於速度的人來講
不可否認的，這樣的升級真的不如不升！
四核不一定就是好
雙核不一定就是濫
最主要還是要看程式之不支援
雖說多核心是未來趨勢
但不代表多核心效能就一定強！！（就算軟體有支援，也不代表四核心跑起來是雙核的兩倍！測試軟體不算！）
今天如果說多核心就一定強的話，那 Intel 就不用推個 Turbo Boost 出來市場了
還有，我覺得不能否認 SUPER PI、CPU MARK99 這些古董測試軟體的價值
因為～不可否認的，不少軟體依然只跑摽準的80bit浮點運算、標準的整數運算
單線程軟體更是多的可以！
（如前面：就算軟體有支援，也不代表效能會依核心數呈倍數增加！更何況就算支援多核心，大部分依然是以雙核居多）
這也是 INTEL 搞個 Turbo Boost 出來市場的主因（單一核心效能提升）
其實在雙核心剛出來時，我就常在想，既然多核同時提升頻率會有高溫問題，那幹麻不來個必要時單一核心頻率提升就好（當時這樣想還被一堆人笑，就連搞IC設計的朋友也笑說不可能）！沒想到多年後 INTEL 真的克服搞出來了！
