小笨賢 wrote:
補充一下... AM...(恕刪)
唉 拜託一下
一直這樣硬要拗到有贏不覺得真的很幼稚？
全核輸了就拗單核
功耗輸了就拗待機
diy市場輸了也要改扯到企業
核心數輸了說人家膠水
個人積分：502分
文章編號：77503761
個人積分：4451分
文章編號：77503857
個人積分：9986分
文章編號：77503871
個人積分：147分
文章編號：77504004
個人積分：4451分
文章編號：77504063
a88073111 wrote:想我嗎???
我還蠻喜歡看小笨賢硬(恕刪)
AMD 開始沒品了喔~~
AMD確認Ryzen 4000 Zen 3桌上型處理器只與X570和B550相容–沒有計劃支援X470，B450和X370晶片組
個人積分：9986分
文章編號：77504516
個人積分：147分
文章編號：77505783
個人積分：14573分
文章編號：77506026
剛開始也是說最低階的初代A320百分百不支援Ryzen3K，
結果最後連某些A320板子3950X都上了
而且還跑的挺好的...
那是板廠要不要做而已...
看文閱讀困難、脫節、走鍾...是某人特性，習慣就好
eclair_lave wrote:
不過從分數看超線程提供到的增益很少倒是有點怪(恕刪)
就是覺得這一點怪...
雖說兩者差2個核心，
但65W ECO模式全核心負載時，是"降頻"在跑，
10900K超5.3GHz幾乎每個核心都贏叁玖1000MHz左右...
超頻還輸降頻的?...才會覺得假假的@@
不過是有想到先前Intel說十代會把超線呈漏洞修補，
不知道是不是這樣造成10900K多核效能不如預期?
個人積分：948分
文章編號：77506386
個人積分：556分
文章編號：77507642
