AMD其實一點都不弱,只是策略錯誤

nvfans wrote:
那請您解釋一下為何Intel的定址模式代稱會有AMD64？...(恕刪)

nvfans wrote:
至於Intel走的x86-64、整合內存控制器，不好意思，AMD都先走過一次了。...(恕刪)

nvfans wrote:
IA-64如果真如您所說多高竿，那只能說明Intel高層在策略上大有問題，讓IA-64落得如此下場。...(恕刪)

umts wrote:
Microsoft 要怎麼定義 Windows 變數名稱, 誰管的著. Intel官方就是 EM64T.不完全實作 AMD64.
...(恕刪)

umts wrote:
Intel Timna 早在1999年有測試過.
...(恕刪)

umts wrote:
如果你聽過在 CISC 和 RISC 之外的 VLIW, 你會理解 EPIC 有多酷,
...(恕刪)

umts wrote:
Intel Timna 早在1999年有測試過.

Yuni Kawada wrote:
http://www.mynikko.com/CPU/Timna.html...(恕刪)

umts wrote:
Microsoft ...(恕刪)

pocoGT wrote:
實際上是intel要繳錢給AMD才能用EM64T
...(恕刪)

Whistle Blow wrote:
那AMD高層不知道把...(恕刪)

pocoGT wrote:
X86-64是amd授權給intel使用的這點google隨便抓都一大把.....(恕刪)