四核心、雙核心都266美金,你要選那一個?

三島原 wrote:


...

看硬體網站 測試報告中 時脈越高 溫度越高,E6850 溫度比 Q6600高了10度~15度 左右,
如果 在 測耗電量測試的網站去看,單cpu多核心,耗量量並不會增加多少,但是多cpu耗電量則會倍數成長,
效能來說,四核心的Q6600解壓縮率的速度也是遠遠高過雙核心E6850,所以Q6600才是首選....

...(恕刪)


要不是現在4核尬車時會接近150W,

早就叫65W的C2D回家吃自己了!

65W跑3天、150W跑3天,在夏天是天堂與地獄的電流溫度差別喔。

WINTEL趕快把45nm低功率W的4核降價吧~



blog.dcview.com/pcc0905
四比二好,我會選擇四核心的,買cpu是要買效能,而核心的增加是目前效能增加的作法中效果最明顯的(比起頻率/快取/製程/指令集),現階段雖然支援四核的軟體不多,因為這個時期的軟體仍在發展中,有支援的效果就很明顯.
至於耗電量跟超頻,雙核再怎超也不會變四核,Intel說超頻13%耗電量增加73%,當雙核超到跟四核效能相當時,耗電量已經高出很多了甚至變的不合理,反而增加核心數量對耗電量增加的幅度較小,但效能卻可以大幅增加,所以核心的數量是目前這一世代處理器發展的方向,兩家處理器都是這種作法,所以價格一樣的話單然用四核了,不支援的話四核也不會變單核啊,頂多稍微慢一點點而已(以前沒出fsb1333這句就改成:至少效能一樣),現階段雙核比較快大都是軟體的關係,只要用到完整支援的軟體就差很多了.
下面的答案應該會更正確.
有人知道下一次的…所謂季節性調降大概會是什麼時候呢?
因為主機板的支援極限是Q6600…
USD266還是覺得有點貴,
但又怕它突然間就從市場消失…錯失最後升級的機會…
如果近期還可能調降的話,那就等等看,
不然,就只好硬著頭皮衝了…
pcc0905 wrote:
要不是現在4核尬車時...(恕刪)

貼link出來就好了,沒必要搞這種網頁截圖吧??
當大家都是使用寬頻網路嗎??
這麼長 貼link不然找個重點出來就好了吧
沒必要整篇截下來貼啊
當然是要用4核心瞜!
隨便翻一下電腦雜誌裡的效能評測
當然要買Q6600了
pcgamer wrote:


...
貼link出來就好了,沒必要搞這種網頁截圖吧??
當大家都是使用寬頻網路嗎??

...(恕刪)


有需要可以幫忙裝喔~

M01的網友可以算便宜一點!

blog.dcview.com/pcc0905
個人認為是看需求...

自己是買Q6600...

因為我常常一次執行很多程式...也常常在轉檔...

推薦Q6600主要的原因是因為比起E6850...不如選擇較便宜的E6750...再拿來超頻...

Q6600的淺力其實也不小...
如果是一樣的價錢, 那當然是要買四核的囉…
只是, 如果內含的核心是一樣的話, 那雙核與四核的價錢, 有可能會是一樣嗎 ?!…

四核對於一般家庭或個人而言, 絕對是綽綽有餘了. 因為四個對談式的應用軟體, 包含播放 MP3 或 DVD, 絕對塞不滿記憶體控制器的頻寬, 也絕塞不滿四個核心 (平均應會有 90% 的 CPU 時間都是閒置的吧). 也就是說, 當 Photoshop 在跑批次檔轉圖的時候, 其它的核心並無法幫上忙. 而這也是一種遺憾吧…

所以, KenKuo 大也沒錯啊… 他只是想要有 multi-threading 的功能, 以便同時使用四核來支援同一個程式. 或者是更貪心一點兒, 想將四核心搞成超級電腦般地, 讓四個子迴圈或四個陣列元, 可以在一個運算週期中同時完成.

這一個小小的期望, 連小弟我也很想要啊 ! 因為, 它可以大幅縮短 Photoshop 跑批次檔轉圖的時間喔…

只是... 要達到 multi-threading, 必須…

1. 作業系統必須以核心為單位, 支援並提供 multi-threading 的相關系統呼叫程式. 在此不知是否有大大可以解惑 : Windows XP 或 Vista 是否有支援 multi-threading 的功能 ?!

2. 應用軟體, 如 Photoshop 也必須改寫, 以便針對不同的作業系統, 將相關的 multi-threading 的功能加入. 例如, 可將相片切成 16 等份, 而每一等份皆可利用一個 thread 來個別轉圖. 當然囉, 有這功能的 Photoshop 可能就不會是目前的價錢了. 它可以設定最大允許的 thread 數量, 並以此數量來定價. 而這也是為何 KenKuo 大一直說軟體沒有支援的原因了.

3. 當 Photoshop 在轉圖時, 一開始當然只會有一個 process. 但當進入 multi-threading 的起始點時, 它就可以根據作業系統所回傳的空閒 CPU 核心數量, 同時放出該數量的 thread, 以佔滿所有的 CPU 核心來執行. 這跟 Java 的 thread 原理相同, 只是作業系統層級的 multi-threading 效益會更好. 而有多個核心支援, 跑起來的效果當然又更好.

但話又講回來, 四核心同搶一個記憶體控制器實在不是一件好事兒. 因此, 如果需同時跑資料量大的程式, 那雙核心加上兩個記憶體控制器與各自獨立的 memory bank, 可能就值得考慮一下了. 只是, 這就比較花錢啦, 而且記憶體也無法共享.

也因此, 就算是有四核心, 小弟我在燒片時, 也寧可上上網就好...
不會妄想要同時跑 Photoshop 的批次檔來轉圖...



以一般家庭使用來說E8400不是己經足夠了嗎?真的要用到Q6600嗎?況且Q6600耗電量高/溫度也高,買E8400不是更好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!