AMD+ATi +abit
只是這三家(現在是二家)怎麼都好像搖搖欲墜的感覺
慘~
順帶一提
abit的780g主機板A-S78H有得買了
價錢還不錯
有要裝機的可以考慮一下
我的正愉快使用中(有問題可以私下問我)
個人積分：11分
文章編號：7762080
個人積分：5分
文章編號：7762488
個人積分：15分
文章編號：7764201
個人積分：0分
文章編號：7764343
個人積分：0分
文章編號：7767278
等著看吧！搞不好明年風水就輪流轉了！ATI HD4800都800個ALU了！
支援CUDA運算技術，
足以讓一顆時脈不超過1G且台積電代工的55nmGPU的浮點運算能力高過十顆CPU！
NV想搞X86，可惜要花更多的錢取得授權就是了！
intel 的新CPU架構供佈你還嗅不出味道嗎？
老實說X86老早是個過時的架構！
說真的如果CPU超強！那也不用買什麼3D加速卡了！
從486的20MHz到現在3G、4G！時脈不斷提升總會遇到瓶頸！
AMD老早認知到一昧提升時脈的做法終就不是解決之道，進而改從架構基本面著手。
率先將記體管理導入CPU，率先研發原生多核心架構。
或許這些努力敵不過intel的高時脈攻勢！
但在同時脈下領先intel約20~30%也是不爭的事實！
你或許會笑AMD花那麼多心力，結果還打不過INTEL！
那只是外行人的看法！
外行人喜歡用效能來決定那顆是好U！
碗公只看誰裝的多！換個角度看看他的工法！他的創新！
你會發現他的用心。
辛苦走過的路不會白走！流過的汗也不會白流！
沒公佈不代表沒有做，先公佈的也不代表做的就好。
我想明年或後年可熱鬧了。
個人積分：2分
文章編號：7767795
個人積分：4分
文章編號：7768123
glossa wrote:
收購ati後,AMD...(恕刪)
半斤八兩
NV 最低10.5500 - 最高39.6700
目前呢? 13.XXXX
http://tw.stock.yahoo.com/us/q?s=NVDA&tt=6
微笑快門 wrote:
9600GT一張賣3千多,4850一張賣6千多,連比都不會比,根本亂比一通!
一樣的價錢,9800GTX比4850強多了加持
4850真的整個遜掉
...(恕刪)
一、
== 本身不同效能等級，當然價格會不一樣。
9600GT 的對手不是 HD 4850(可以打爆9600GT)，它是針對對手的 HD 3850。
但目前價格，換成 ATI HD 3870 與 9600GT 在打對台。
不曉得哪天NV新一貸降價的又來打 HD 3870。
看打來打去的文章不是很煩嗎? 兩邊都會降價格 XD，所以網友所說的"CP值"
(當然要省錢，可以挑便宜、又效能不錯的顯卡。)
二、ATI Radeon 4850 效能超越GeForce 9800GTX，跟較新的GeForce 9800GTX+不相上下。
有沒有 +差很多,至於要選 4850 或是 9800GTX+ 就自行決定囉。(效能差不多，但每個人看法不一樣)
為何不做類似這樣:
http://www.tomshardware.tw/1491,review-1491-6.html
個人積分：328分
文章編號：7770432
rctank wrote:
等著看吧！搞不好明年風水就輪流轉了！ATI HD4800都800個ALU了！
支援CUDA運算技術，
足以讓一顆時脈不超過1G且台積電代工的55nmGPU的浮點運算能力高過十顆CPU！
...(恕刪)
ATI支援CUDA...
用詞應該再精準一點...
rctank wrote:
老實說X86老早是個過時的架構！
說真的如果CPU超強！那也不用買什麼3D加速卡了！
...(恕刪)
目前的X86 CPU骨子裡早就都是RISC的架構了，不管Intel或是AMD都是如此，時間可以回溯到P6以及K6的時代。
但即使我的CPU再強，我也不想要在玩3D遊戲時讓CPU去負責3D rendering那些重複性高的單調運算，這個用dedicated purpose、且已經針對3D最佳化的GPU會做的更好，general purpose的CPU有dedicated purpose的GPU不可替代的地方，難道AMD出了45nm的Shanghai或是將來的八核處理器後就要叫ATI不要再開發下一代GPU了嗎？或是反過來說因為ATI出了一顆時脈不超過1G、但（針對特定運算）浮點運算能力高過十顆CPU的55nmGPU，就要叫AMD處理器部門關門嗎？這叫各司其職。
rctank wrote:
從486的20MHz到現在3G、4G！時脈不斷提升總會遇到瓶頸！
AMD老早認知到一昧提升時脈的做法終就不是解決之道，進而改從架構基本面著手。
率先將記體管理導入CPU，率先研發原生多核心架構。
或許這些努力敵不過intel的高時脈攻勢！
但在同時脈下領先intel約20~30%也是不爭的事實！
...(恕刪)
以Core for core的運算來說，K10內部沿用的K8核心確實已經漸漸現出老態，可以找一下Q6600跟同時脈的Phenom PK的資料，封裝四核贏過原生四核已經不是新聞，江湖上已經很多了，您lag嘍！
個人積分：127分
文章編號：7770885
個人積分：0分
文章編號：7774618
ycweng wrote:
ATI支援CUDA....(恕刪)
我從沒說過AMD出了CPU就不出GPU了！
也沒說有了GPU，CPU就要關門！
在現階段而言ＣＰＵ與ＧＰＵ本來就沒有衝突！
你怎麼會有這樣的單純想法我實在不懂！
我也相當了解GPU在目前存在的功能與價值。至少在現階段GPU有其無法取代的必要性。
386時代，數學運算器與CPU還是分開的呢！(算一算時間也不過15年前的事)
如果以更長遠、宏觀的去看沒有人能保證未來的發展為何！
X86是個過時的架構也是不爭的事實！
只是受限於現有的應用軟體難以淘汰！
而且這與RISC及CISC並無關聯！(這只是內部指令集架構的不同)
你要說RISC及CISC很抱歉！這也是AMD率先在X86中導入RISC的！
別忘了當時P4剛推出時，同時脈的P3還比P4快呢！
CUDA是NV所提出的架構，但ATI也有相同的應用技術！
在這裏舉CUDA，是因為這個應用技術是眾所皆知！(廣告打的大)
另外顯卡晶片支援程式設計師直接取用快取資料做數學運算這也是ATI HD4800內建功能之一。
在我的文中所要表達的是！
AMD+ATI的價值，也不是1+1=2這樣單純！
我所能說的只到這裏！也不便多說！
AMD並非一個不知進步的公司！
也許只是在當下效能上不如Intel，但其勇敢創新的精神仍值得尊敬！
只要這個精神持續下去，要再次擊敗INTEL只是遲早的事。
至於一般人用什麼角度去看待CPU的價值，這純綷是因人而異！我不便干涉！
