eclair_lave wrote:
4核對8核，要怎前者性能是後者10x?
我很好奇拿什麼作比較？
使用鷄血電池策略和挑選測試軟體應該能做到。
据Tomshardware, 作爲測評機構，他們收到的是intel自家產的「白盒」筆電，只准測試CPU和GPU，其餘方面，比如電池續航和散熱，禁止測試。所以他們說，'this isn’t a review of a Tiger Lake chip, but more of a preview of what you can expect from OEM laptop systems. （這篇不是對Tiger Lake晶片的回顧，而是對你可以期望真正OEM量產機系統的效果的前瞻）'。作爲對比的產品是OEM的產品，而實機中的CPU功率和電池策略是OEM製造商決定的。
所以你就看到這樣的情形：
在Geekbench 5上，15W的1185G7多核心，不插電比插電還快，而4800u的多核心跌的比屎還難看，掉了25%還多。
但真跑轉檔測試的話，4800u插電和不插電幾乎無差別，并且穩定超過1185G7。如果按Geekbench的下降幅度推算，4800u不插電轉檔應當超過11分鐘。前後兩個測試差別如此大，原因不明。
原文的總結段‘Tiger Lake’s 10nm SuperFin technology appears to be competitive with AMD’s top-end Ryzen 7 4800U at 15W, and, at 28W and with Dynamic Tuning, even better, at least when it comes to single-core workloads. ’如果該處英語標點正確的話，似乎4800U一直是運行在15W下的（Anandtech使用同樣的筆電獲得相似的測評結果，他們聲明4800u是一直跑在15W下的）。
在該張cinebench r20的圖上，4800u除了在第一次測試時達到過3400以外，以後都穩定在2700左右。
根據對Yoga Slim 7的實機測試交叉比對，似乎上圖只有第一次達到了15-25W之間的表現，後續都不足15W。在25W下4800u應該是能飆到接近3800的。
