cedia wrote:嗯~我是指770也是全新的跑~
970也
在相信大家都不會犯蠢的大前提之下。那我會說現在你的CPU才真正跑出他應該有的效能。是您自己要去找出為什麼。同一顆CPU只換板子絕對是不會有效能增益的。要能這樣早就改寫市場了。
個人積分：19450分
文章編號：44134404
個人積分：10756分
文章編號：44135007
cedia wrote:
我有換ram說~只是雙通道變成單通道~
ddrII 800 2g*2 變成ddrIII 1600 4g
真的變快
你這個在比的, 根本不是 雙通道 vs 單通道了
I/O 規格上完全是不同世代的產品,
要測雙通道 vs 單通道, 要拿同一主機同一設定下, 分測該機器上 雙通道 vs 單通道才有意義
另外主機板是會影響 系統 表現是沒錯, 一般是在誤差值內 (< 10%),
主要是在晶片組的差距過大的時候, 像以前 Intel 主機板晶片還有很多家在出的時代
或是 Micro ATX 板 vs Standard ATX 板 這種, 主機板中有一方在其布局上折衷很多的時候
都是 AMD 自家晶片的話, 看你的情形應該是主機板的等級差距過大
(DDR2 世代 vs 剛買的 DDR3 世代)
一些 HDD AHCI 之類的東西也都會影響, 可能之前的舊組合的時候根本沒開這個
或是系統碟有換過不同的硬體 (HDD 的 I/O 實效速度每差個 3~5 年也會有明顯差異)
個人積分：8分
文章編號：44135849
個人積分：10756分
文章編號：44136686
kenny張 wrote:
請問一下你朋友APU是否OC到跟3770K一樣的效能??(AMD時脈跟INTEL相同的話根本被打假的)
若是能OC到一樣的效能的話再來說3770K好燙
最後付加一句INTEL萬歲!
不用什麼 Intel 萬歲, 每個時期誰家的 CPU 好就買誰的就是了
以前 P4 很糟的時代, 我組機也是用 AMD (Barton)
C2D 出來就換回 Intel
AMD 也是曾經有過 同時脈下, 表現較 Intel 產品好的時代
像是上面講的時期, AMD 就是推 PR Rating 要
"打破消費者以高時脈選 Intel CPU 的迷思, 重要的是 CPU 的實質效能, 不是什麼帳面上的時脈"
實際時脈 1833 MHz, 產品標 Athlon 2500+
但曾幾何時, 現在又是 AMD 退化到只好 "打帳面上的 核心數, 時脈數" 來賣 CPU 的時代了.
同價位下 AMD 有 x 核心, Intel 的核心數比較少!
個人積分：30分
文章編號：44136793
個人積分：30分
文章編號：44136891
個人積分：13分
文章編號：44137705
cedia wrote:
amd的好處是不用板子cpu一直換~
但intel自從 tick tock 之後就注定2顆之後就整個大換~
如sb ib 1155 到之後 hw bw 1150
所以玩intel錢要多準備一些~
至於不是特殊用途老實講~intel效能高對一般使用者~無感~不如把錢拿去換有感的ssd你會真的有感~
amd好處是不用板子cpu一直換? 我覺得你是最近幾年AMD走下坡後才開始碰他的東西。
AMD的solt A、socket A、754年代，同時期的INTEL只要一張BH6或P2B就能通吃。
我還買過SN25P，當年號稱最強準系統，還不是聽信AMD當時為939腳位畫的大餅...
通常只有學生或剛出社會的這些族群才會對I或A有偏好，只有把電腦當工具不是玩具時，
才不會有這種偏見，哪家好用就用哪家。
cedia wrote:
我說你是不曉得p4能煮蛋嗎??
k7完封p4
K7也能煮蛋，不過煮完蛋後就直接就燒掉了，我燒過2顆...
忘記到哪個時候，AMD才內建溫控防燒，好像落後INTEL一年多吧。
個人積分：46分
文章編號：44140517
個人積分：13分
文章編號：44143068
個人積分：13分
文章編號：44143367
