原來，Bulldozer就是一個超執行緒（Hyper-threading）架構

JoyRex

91分

11樓

JoyRex

個人積分：91分

文章編號：19347650

PhysX wrote:
推土機應該會是8核心16執行緒

記得沒錯的話是用增加50%的核心規模來提升80%的整數性能

但是做出來的成品能不能到達這種程度就不得而知了~(恕刪)

喔..抱歉講話講一半有缺失
我本來是想說8核心至少會有8線程,他說8核心1線程怎嚜想都不對=.=
靠多線程提升多工效率...就看架構如何發會這個優勢吧

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=501&t=3661465&p=4#47519520#47519520

forumstartw

3322分

12樓

forumstartw

個人積分：3322分

文章編號：19347920

AMD 的HT和 INTEL 的構想不同

AMD 的可以提升性能到 20~35 %

INTEL 的則是 15%左右

不過構思好不見的做得出來

倒是我一定支持AMD的

INTEL我覺得這陣子貪錢過分了點...

ゴミ丼わがんにんにゃれ我沒有義務回覆你的問題

PhysX

10分

13樓

PhysX

個人積分：10分

文章編號：19347980

JoyRex wrote:
喔..抱歉講話講一半...(恕刪)

如果AMD能做的出8核心1線程的產品，那顆CPU的時脈會是現在的8倍以上

一顆8核心時脈24.0GHz的CPU...做出來的話我看過2年intel跟AMD的市占率就會倒轉

PhysX

10分

14樓

PhysX

個人積分：10分

文章編號：19348378

forumstartw wrote:
AMD 的HT和 I...(恕刪)

現在intel的CPU架構，比較偏向單一顆CPU很強，但是核心數越多線程性能提升就會越來越少

AMD現在的新架構是，核心數越多效能不但不會降低反而會更強，

所以AMD故意把核心設計得很小，一顆核心體積可能只有sandy的一半左右，

sandy估計好像是只能到六核心，推土機則是會到八核心，這樣看來推土機是有可能挑戰sandy新架構，

現在的問題是在，單顆核心體積這麼小，就算多線程能夠打敗intel明年的i9，單線程可能還是只有i3的程度

約翰約翰

324分

樓主

約翰約翰

個人積分：324分

文章編號：19349650

PhysX wrote:
現在intel的CP...(恕刪)

另一方面可能難突破的是運作的時脈，整數運算要強，時脈也要能有所提升，
推土機的架構不知能不能上到高時脈(未超頻4G以上)，
記得AMD說過，推土機的每瓦效能最高可達目前PII架構的2倍，
如果這是基於同樣製程的比較，那可以算是了不起的突破，
但如果是用32nm比現在的45nm，感覺就不怎麼樣了。

第一批推土機不知是否還是45nm AM3插槽?
目前已知的是APU ontario(針對輕省筆電)是採用和顯卡同樣的40nm製程，

從架構上來看，我覺得推土機和FUSION是比sandybridge要再吸引人一點，
比較有亮點的感覺，感覺會是個大躍進，
anyway，實做出來的效能才是關鍵啊!

polomino

1分

16樓

polomino

個人積分：1分

文章編號：19354782

PhysX wrote:
推土機應該會是8核心...(恕刪)

一樣是8Core/8Thread

polomino

1分

17樓

polomino

個人積分：1分

文章編號：19355001

PhysX wrote:
現在intel的CP...(恕刪)

多線程性能提升就是Bulldozer設計的目的
Hyper-Threading會有資源(運算單元)搶奪的困擾，Bulldozer則無此問題
該不會有人想說Bulldozer單核性能能打敗I7吧(更不用說Sandy Bridge)

Sandy Bridge重點應該是AVX指令跟GPU&CPU Core包在一起(i3 i5是GPU CPU MCM接在一起)

笨的人

1090分

18樓

笨的人

個人積分：1090分

文章編號：19362828

PhysX wrote:
如果AMD能做的出8...(恕刪)

我覺得就算AMD新的cpu效能高於INTEL短時間內AMD的市佔率也很難一舉大幅提昇~因為AMD的產能根本就沒有那麼多~以前AMD也曾有一段時期cpu效能高於INTEL但是AMD依舊無法將市佔率大幅提昇....所以AMD想提升市佔率不單只是提升cpu的效能就可以解決的....

約翰約翰

324分

樓主

約翰約翰

個人積分：324分

文章編號：19363344

笨的人 wrote:
我覺得就算AMD新的...(恕刪)

即使AMD的U再強，確實無法撼動INTEL的領先地位，
公司規模實在差太多，資源也有差，
所以兩家公司經營的策略也有不同，
INTEL更全面更廣泛，不管檯面上檯面下都還有一狗票實驗性質的專案在進行，
時機成熟隨時拿的出東西來攻佔市場，
就算方向錯了，影響也不大(像以前的P4/PD)，

AMD則必須珍惜有限的資源，
要再三確定未來方向，完全的投入，不太有走錯路的本錢。

PhysX

10分

20樓

PhysX

個人積分：10分

文章編號：19364578

AMD...2011年CPU採用32nm新架構、GPU採用28nm新架構，然後今年什麼都沒有.....真的是空虛的一年

intel的U感覺都是循序漸進慢慢成長，AMD這種一次就大躍進的作法真的會讓人捏把冷汗..

大概想了一下，AMD把推土機單顆核心面積做的這麼小的原因，

一來可能是這個架構在核心數低的情況下沒有辦法發揮它的優勢，這點從沒有雙核心版本中就看得出來，

另外還有2點，一個可能是功耗，另一個是成本，採用小核心的話這2者應該就都能兼顧到，

可攻可退可守，......不過就是明年再說

原來，Bulldozer就是一個超執行緒（Hyper-threading）架構

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

原來，Bulldozer就是一個超執行緒（Hyper-threading）架構

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！