八月二十 wrote:我覺得 同價格效能強才是重點幾核打幾核...根本不是重點i7-980這麼神勇 這麼強 怎麼不人人買一顆?8C 贏 6C 才50%問題是 你有Intel 6C的CPU了嗎?(恕刪) 不能同意你再多了...小弟我待在光華的時間也不算短常常會碰到有客人說...老闆我想組台等級高一點的電腦..(阿是要多高阿..預算有多少阿)INTEL的CPU的確是很猛..這點大家應該不會否認吧就像再上一層的那位大大所說的..8C才贏6C 50%而已那如果AMD的那顆8C跟INTEL的那顆6C,價格一樣都是10K你會選那顆?就算AMD現在是打著價格親民路線..那又如何?效能有差到那去嗎? 至少我個人不這麼覺得啦!!不管是I社支持者還是A社支持者..都別再發那種文了真的沒意義....沒預算考量的...你可以選擇I社的頂級CPU有預算考量的...我都推薦A社的組合一點經驗談,僅供參考 請勿筆戰
沒有誰應當是永遠老二,假設推土機出來後再同價位上的比較,AMD產品優於INTEL,那麼AMD為何要屈就於當老二?消費者為何要把AMD當老二?在花同樣錢的狀況下當然是選較優秀的產品,PC個人電腦CPU這種東西就AMD與INTEL二選一,總覺得很多人選CPU跟在選依些『時尚』商品的心態一樣,以為某牌就是名牌貨,用名牌貨會高人依等一樣...
novena0112 wrote:小弟絕不否認inte...(恕刪) AMD不應該發明模塊這個名詞,或者直接對外宣稱一模塊=一核心intel 1C=1個運算單元+快取記憶體+浮點調度器AMD 1M=2個運算單元+快取記憶體+浮點調度器推土機一個模塊說穿了只是比一般核心多一個整數運算單位而已AMD不該把推土機稱為八核心,只是理論上比較接近八核,跟真正的八核還是有差推土機4core比X6強50%,這樣聽起來比較威pettter wrote:AMD先把他的超高溫...(恕刪) 現在的APU已經沒這個問題了吧,AMD最近的NB不是非常熱嗎
前面有人說8C贏6C.50%說得不完全導致後面開始有人誤解了正確的說.之前的消息是AM3+的8C贏.AM3 PIIX6跟INTEL的1366 I7 4C8T贏50%不是1366 I7的6C12T不過按照比例來看AM3+ 8C贏1366的4C8T I7 50%.那麼應該也是贏1366的6C12T I7 有25%