個人積分：10分
文章編號：36573791
個人積分：1分
文章編號：36574361
這裡有個表格給你參考看看~
不是很建議你換Q9550!!畢竟大多是二手的!
不如多加一點錢換新的製程還比較好!又快又比較省電!!
個人積分：9分
文章編號：36579210
個人積分：84分
文章編號：36628116
個人積分：160分
文章編號：36634203
個人積分：146分
文章編號：36634871
個人積分：388分
文章編號：36635869
......
C2D / C2Q 因為是走 FSB 架構的最後一款 Intel DT
在同代核心的情況下.
它們本身的運算能力還是深受頻率與快取大小的影響
(FSB 通道速度反而其次, 只在一些如轉檔等極限上會發現差距)
基本上, 雙核換算到四核, 不想掉太多單核表現的話.
E8K , L2 有 6MB
對應的四核是 Q9?50 , L2 有 12MB
兩者都是 FSB 1333
E7K . L2 是 3MB / FSB 只有 1066
對應的四核是 Q9K , L2 有 6MB / FSB 為 1333
E6K / E5K , L2 為 2MB / FSB部份, E6K 有 1066 , 不過 E5K 只有 800 而已
對應的四核是 Q8K , L2 有 4MB / FSB 1333, 拉得頗高大概是怕CPU對週邊的資料交換吞吐空間不夠大
以上是 45nm
以下是 65nm
E6?50 系, L2 為 4MB , FSB 拉升至 1333 其他與下面 E6K 沒有太多差距
E6K , L2 有 4MB / FSB 1066 (扣除 E6300 的小小 2MB )
對應的是 Q6600 這隻有 8MB 的快取 , FSB 1066
比照一下這些表格.
再去對應一下網路上面對於這些 CPU 的評分軟體測試.
---
我簡單做個總結.
舊有 E1K / E3K 小羊.
換到 E6?50 / E8K 都會有明顯提升.
Q6K 會有很深感受.
Q8K / Q9K 就更不用說了.
至於原本就是 PDC 系列的.
像 65nm 的 E2K , E4K 因為主頻都不高, 跳 E8K 或 Q 系列會有明顯感受.
至於 45nm 的 E5K , E6K 因為基本主頻比較高, 換到 E8K 可能不會有太多差別感.
跳 Q6K 的話可能還會覺得單核效能略跌.
如果是 E6K / E7K / E8K 使用者.
說真的跳 Q9K ... 挺貴的. 真的不建議那樣跳.
因為除了多出那兩個核心以外坦白講沒有多出什麼好處.
除非你的錢只夠買 Q9K (目前價位等同於 i5 3550 上下) 而買不了額外的東西 (把 i5 3550 湊張主機板跟記憶體)
本質上, 真的要 775 原地升級,
只推薦裝了 CDC 的 E1K, E3K 以及 PDC E2K, E4K 的人, 還有最早的 C2D E6300 的人去跳
(前提是你們沒把頻超到 2.8GHz 以上)
看是要跳 E8K 還是想要變身 Q系列.
或者是 Pentium D / Pentium 4 的人...
但裝這種 CPU 的主機板多半也塞不了 C2D / C2Q
其他如 PDE E5200 或 C2D E6750 什麼的去跳 E8K 或 Q 系列
老實講真的是在浪費錢.
因為 Q9 系列的單核效能對比現在的 SB / IB 都不怎樣,
畢竟單核效能差不多可以跟 E8K 當作同樣的,
那只是一時的權宜, 你最後還是要把他換掉的.
像我原本是 E6750 的用戶, 開 VM 裝遊戲開不起來,
最後還是要跳到 i3 2100 以上等級才能搞定.
(我買了 i5 3550 來用)
當你有了換的念頭, 要換就要換得有明顯感覺的
畢竟就是機子的效能跟不上你要求的目標才要去換
可是卻又只換效能沒有增進太多的同核心架構品...
說真的, 你還是會把他換掉. 既然如此為什麼不一次到位?
個人積分：10741分
文章編號：36637256
VQ35COREi7 wrote:
不好意思借版一問
那775腳位的備用板要如何升級比較好
目前是配E8200
常見問題了
能撐的話就撐著用
不能撐的話就整台換
硬要昇級只是浪費錢.
除非: 你是例如公司用灌營業系統的電腦, 沒事不能搞重灌的風險, 只能換 CPU
一些二手貨舊平台是貴在要賣這種 "不能換機體平台的人"
個人電腦的話, 不必要這樣搞.
Socket 1155 的現在 $4000 元就 CPU (3M cache 的) + MB + RAM 都有了
$3000 的話, 可以買 Socket 1155 Cache 2M 的 CPU + MB
需要到四核的效能又要省錢的話, i5 預算以下的四核找 AMD 較好
個人積分：397分
文章編號：36693526
個人積分：12分
文章編號：36695755
)
