真假六核的對決 FX-6300 vs 飛龍六核

JoyRex

91分

11樓

JoyRex

個人積分：91分

文章編號：45867527

多數運用下。

6核飛龍還是爽贏3模塊6核心的肥叉。
就很像前代4核速龍肥龍爽贏X4肥叉或是4核APU。

要買肥叉還是8核的好。便宜大碗。

毛多星

124分

12樓

毛多星

個人積分：124分

文章編號：45869255

ponjiayulady wrote:
最近看到很多拍賣上的...(恕刪)

我比較期待兩顆在預設時脈下以及小超頻到4G的PK 點點點

總覺得超頻4.8G PK 4G也是有種不公平的感覺幫不了你

ponjiayulady

232分

樓主

ponjiayulady

個人積分：232分

文章編號：45869838

毛多星 wrote:
我比較期待兩顆在預設時脈下以及小超頻到4G的PK

總覺得超頻4.8G PK 4G也是有種不公平的感覺

也沒啥不公平的啦

超高頻本來就是FX架構的先天優勢

FX就是好超,舊飛龍就是難超

你要比同頻也可以啊,自己看吧,FX-6300還是贏

fx-6300,1055T同頻對決

FX-6300@4GHz,每秒79張

1055T@4Ghz,每秒77張

是差沒很多啦

重點還是價錢啦

fx-6300才3200元

1100T之流的網拍都炒作到破5000元

fx-6300還有保固+全新哩

而且你覺得飛龍六核要超到4GHz有那麼容易嗎?

對fx-6300而言,4GHz根本是不加壓即可達成的

ponjiayulady

232分

樓主

ponjiayulady

個人積分：232分

文章編號：45869978

JoyRex wrote:
6核飛龍還是爽贏3模塊6核心的肥叉。
就很像前代4核速龍肥龍爽贏X4肥叉或是4核APU。

要買肥叉還是8核的好。便宜大碗。

那是舊觀念

以前的"推土機"我自己也覺得不好

可是"打樁機"就不一樣,在有些程式的優勢很明顯,又好超頻

不一定要FX啦,其實第二代apu就很優了,板子又超便宜

Yuni Kawada

397分

15樓

Yuni Kawada

個人積分：397分

文章編號：45870000

P大這樣說也沒錯

不過考慮到主機板不支援

確實只能升級1035T~1100T ˊ_>ˋ

比較正常價格的確實只有 1055T

多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示

JoyRex

91分

16樓

JoyRex

個人積分：91分

文章編號：45870098

ponjiayulady wrote:
那是舊觀念

以前的"推土機"我自己也覺得不好

可是"打樁機"就不一樣,在有些程式的優勢很明顯,又好超頻

不一定要FX啦,其實第二代apu就很優了,板子又超便宜(恕刪)

推土機和打樁機都是差不多的架構...哪來明顯的優勢?同時脈有差到5%以上我看沒有吧。
時脈比K10高許多是沒錯啦...但是高很多也沒強很多。

同樣的單核效能,時脈高了快20%才追的上前代肥龍。

Forever 熊熊

524分

17樓

Forever 熊熊

個人積分：524分

文章編號：45870222

JoyRex wrote:
推土機和打樁機都是差...(恕刪)

比單核效能

4.518G的打椿機還輸 3.806G的飛龍.......

而且4.5G下的打椿機我覺得V6GT快壓不住了，飛龍還好一點點 (都60度UP)

---

不過多核心下，4G的8核打椿機倒是很接近 3.8G的6核飛龍

閒暇時歡迎來坐坐...(￣﹏￣) http://ppt.cc/e60i0

ponjiayulady

232分

樓主

ponjiayulady

個人積分：232分

文章編號：45870348

JoyRex wrote:
推土機和打樁機都是差不多的架構...哪來明顯的優勢?同時脈有差到5%以上我看沒有吧。
時脈比K10高許多是沒錯啦...但是高很多也沒強很多。

跑分我都知道飛龍系列的很強啦

像cinebench啊cpumark啊對不對

甚至都比fx系列強

但是你實際跑遊戲

根本飛龍就贏不了,就像我上面測試的

跑分又不能吃,沒用啦

我講的是實際性能

FX根本不輸飛龍,很多地方還能贏

跑分是一回事,實際應用又是另一回事,這種觀念懂嗎

就像intel內顯每次跑分都很強,實際跑遊戲怎樣你也知道吧