有的游戲吃CPU效能.有的游戲吃顯卡效能.有的游戲支援單核.有的游戲支援雙核.也有的游戲支援多核.有的游戲什麼都要好....我只能說沒有最好.有人花 7萬組戲機.有人只花 1.5萬.更有人用AMD Athlon 4400+NV210玩D3.一切都看你的預算.你的需求.你要用 2560*1440玩.用內顯肯定不夠用.所以你想要單用玩游戲.確要人家提出答案不是有如瞎子摸象嗎?每個人都只見自己的所接觸的那部份不是嗎?回歸標題:AMD與INTEL CPU的差別到底在哪差在錢.多少錢大約就是多少效能.沒有所謂的CP.當不足是就是重買.當過量就是浪費.現在是好用.未來是LAG.一樣是沒CP....所以建議多少錢做多少事.玩游戲買好一點的滑鼠.鍵盤.SSD.顯卡遠比花在CPU上面的好.CPU跟顯卡淘汰快.但滑鼠.鍵盤.SSD可以用很久
引用:eternal3326不會啊,amd的a10 7850k賣3600左右應該就沒有對手了,可惜事實是價格多了2000,跟垃圾沒兩樣你這要的根本就只是28nm的760K而已吧,看APU幹嘛?連產品定位都沒搞清楚就別亂開砲。
Folding@home wrote:唯一明顯差別就是.....AMD的原廠風扇真TMD的吵...(恕刪) 這點是真的,我一台飛龍II換主機板時老板"很好心"幫我換了原廠風扇...用兩天後我差點被尖銳的風扇音搞瘋掉.後來換上酷媽800含工錢900,耳根清靜.買AMD請加這900元預算.
erioly wrote:而且AMD自己的外接顯卡高CP又低價根本自打內顯 沒有什麼外接顯卡內顯英文是"integrated" graphics比較正確的說法是整合式顯卡而非"internal(內)"顯 說"內顯"示台灣人的通俗用法因此相對於"內顯"的 就不是"外(external)"顯而是獨顯
我真希望大家能一直推AMD給新手(便宜又大碗很好推的)我很喜歡用INTEL,但是在這樣推下去,我看INTEL價格都降不下。而且進步愈慢。如果AMD大賣,我相信INTEL降價速度快,進步也快,使用者也用得開心。拜托大家一起推AMD不要再說AMD有什麼缺點了,這樣下去真的會變成INTEL獨大啊啊啊啊啊
如果我是PC市場操盤手我會推薦你買AMD不然AMD越來越弱不是好事情如果我是消費者,而且是什麼都不想知道只想要一顆可以解決全部事情而且又不會困擾你的CPU我只能推薦你intel以前有預算推intel沒話說, 沒預算的推薦你AMD,問題現在intel也開始打低價市場AMD越來越難混了之前換了AMD,每到夏天我的主機都像是開了後燃器一樣要起飛升空了...而且開了後燃器又沒有比較快...