個人積分：51分
文章編號：57585638
個人積分：383分
文章編號：57586005
個人積分：1278分
文章編號：57586189
個人積分：77分
文章編號：57586311
個人積分：2755分
文章編號：57586404
CPU and OS市場也跟達爾文的理論一樣，並不是最強者生存，而是最適者生存。如果今天有人作夢，發想了一個超強架構性能可以輕易超越 X86 and ARM, 然後？答案是發表完論文後，去 Intel or ARM等公司繼續做 X86 or ARM :)
因為這 CPU或 OS做出來，人家一定問你相容性，是否可以跟現有的相容，如果不相容，代表上百萬工程師投入的天文數字工時必須重來，全世界使用者好不容易建立的習慣要重來，想想 Win8 光是拿掉一個『開始』就失敗成這樣，這些都是不可承受的。
如果相容呢？那繼續用現有的就好啦，考慮到開發 CPU或作業系統，投入的成本比登月還高，考慮到已經佈局的專利... 花點錢找這位天才去改良現有的產品對雙方都比較好。
moto778899 wrote:
看了這幾年智慧型手...(恕刪)
個人積分：215分
文章編號：57587391
個人積分：12分
文章編號：57588030
sroach wrote:
其實 intel ...(恕刪)
現在來講基本上...
Windows 平台方面, 著重的是 binary 相容, 所以除非做 x86, 不然這點就達不到。
微軟也嘗試過 Windows NT 支援其他 RISC CPU, Windows 8 RT 支援 ARM, 但是市場就是失敗, 最後也只能黯然放棄
連財大氣粗, 又掌握Windows本身的微軟自己都無法改變現狀, 他人更難。
Android 方面問題比較少, 反正軟體都架構在 Java 上(當然有 native code 的部份還是有此問題)
不然 Intel 哪有可能在這方面反攻呢(雖然反攻也不算很成功), 但這也因為 ARM 的各家都有差異, 必須如此。
現在看起來大概只有徹底改變使用電腦觀念的東西才可能突破, 例如量子電腦開發完成, 特性和現在的完全不同, 用法不同自然無需考慮相容性問題。當然 OS 也要重新設計成配合量子電腦的, 這樣才有突破的機會。反正現在事實證明蘋果走的路是成功的, 何不參照此模式?
個人積分：6分
文章編號：57588213
個人積分：60分
文章編號：57588967
個人積分：4分
文章編號：57589472
後來都收掉
486推出後因為intel打輸CPU名稱官司(美國的商標法案中規定註冊商標是不允許僅由阿拉伯數字組成)
之後的CPU就改叫Pentium而不用數字編號
PentiumII使用的Slot 1也完全不授權給其他廠使用
AMD(K6/K6-2/K6-3) Cyrix(M2) IDT(C6)就靠著台灣晶片組廠商Via Ali Sis支援Socket 7(後改稱Super 7)的CPU硬撐
這場混戰在AMD Athlon與intel Pentium 4推出後才告一段落
後來Via在買下Cyrix M2設計組和IDT C6設計組後才加入戰局的
只是成果很少
Cyrix MediaGX設計組後來賣給AMD
成為0.9w的AMD Geode CPU(Socket 462)
