但是我只會裝電腦，這麼專業我只好當作看熱鬧
個人積分：55分
文章編號：4431168
個人積分：20分
文章編號：4431180
個人積分：3分
文章編號：4431545
個人積分：168分
文章編號：4432324
G.F wrote:
虛擬化技術
Barcelona另外一個大重點是虛擬化技術，虛擬化就是在同一個硬體下同時跑兩個以上的作業系統，更加善用硬體資源，Barcelona加入「Nested page」來加快多個作業系統下記憶體位址轉換的速度，讓虛擬化環境的效能幾乎跟實體一樣。雖然虛擬化在伺服器領域很常見，但就跟64位元一樣，目前在桌上型電腦還很少用到，筆記型電腦就更別提了，Intel和AMD先後有推廣Viiv和AMD Live!，號稱是用虛擬化技術來實現多工的多媒體環境，意思就是兩個作業系統，一個上網一個看影片，實在有夠無聊，所以最後也都不了了之。
這個Intel Core也有吧
Intel Mac 上經常用到這個技術
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
個人積分：3798分
文章編號：4432368
個人積分：0分
文章編號：4432903
個人積分：3798分
文章編號：4432938
個人積分：0分
文章編號：4432941
看了這篇文章有很深的感觸,那就是不論你是哪一個品牌的支持者,如果都能夠以客觀的態度看事情且說話有憑有據,我想台灣就更有希望..(政治新聞看太多@@)
我特別要挑出GF大大寫的這一段向各位分享,他寫說:
落水狗人人都會打，但是不是真的該打？與其跟著大家一起罵，不妨趁這個機會好好研究一下Phenom，這是第一顆原生四核心的桌上型x86 CPU，大家都期待它會有如飛龍般咬死Intel，到底是哪邊出了問題？原生四核架構是個錯誤嗎？或是AMD缺少製程做後盾？還是有其他別的原因？
的確,飛龍目前測試效能不好是事實,AMD股價不高也是事實,但是有多少人想過這些現象背後造成的原因為何?而市場上若少了一位競爭者,對消費者來說是好事嗎?
今天GF大大給我們上了一課,不僅教我們如何發現問題,也教我們以就事論事的方法找答案,再次感謝!
個人積分：328分
文章編號：4433066
willy0080 wrote:
Phenom 明明就是從 K8 改良過的架構，
為何有些測試還輸給同時脈的 K8 呢?
目前看到的測試結果，以Phenom 9700來說，在沒有特別多執行緒化的真實應用程式測試下(如WinRAR)，並不輸同時脈的X2 4600+(2.4GHz)，但會輸給時脈高的X2 6400+(3.2GHz)，因為此時時脈高較佔優勢，但是在有特別多執行緒化的真實應用程式測試下(如Media Encoding、HD Media Playback)，Phenom 9700會以明顯差距贏過同時脈的4600+、並稍贏較高時脈的6400+，因為此時核心多較佔優勢。
不過這個尷尬之處(4核較低時脈 vs. 雙核較高時脈)，也非Phenom獨有，就像Q6600對上E6850也曾碰過相同情形，完全要看個人常跑什麼樣的程式，才能決定Phenom對你的性價比到底是高或低。
個人積分：11分
文章編號：4433324
