AMD原生四核之戰(上),Barcelona新架構出擊

我知道這是一篇很棒的文章!!
但是我只會裝電腦,這麼專業我只好當作看熱鬧
unicafe wrote:
多年來
Intel一直以製程+廣告行銷來迎戰AMD
但在產品的技術突破上卻了無新意
而AMD除了在製程落後+廣告行銷費用落後之外
每每研發出來的產品在設計理念上卻有跨里程碑之作


intel技術突破上了無新意?
其他的不說
難道製程不算技術?

要說amd設計上跨里程碑
等amd 最高階的 9600能贏過intel 最低階 q6600再說吧
個人覺得是定位不同
目標不同吧

Intel 著眼於消費市場(一般PC)
而 AMD 則想先固守伺服器市場(利潤較大)
其實還有 VIA, IBM, Motorola...
也都有做 CPU 啊
後三者的市場更小吧(也不一定)
但也沒倒啊
主要就是市場區隔
賺的錢少
但花的也少啊

豐田 跟 法拉利
每年賣的車子總數量絕對差很多吧
但法拉利會倒嗎
至少可預見的未來內不會

個人拙見
大家見笑了~

G.F wrote:
虛擬化技術
Barcelona另外一個大重點是虛擬化技術,虛擬化就是在同一個硬體下同時跑兩個以上的作業系統,更加善用硬體資源,Barcelona加入「Nested page」來加快多個作業系統下記憶體位址轉換的速度,讓虛擬化環境的效能幾乎跟實體一樣。雖然虛擬化在伺服器領域很常見,但就跟64位元一樣,目前在桌上型電腦還很少用到,筆記型電腦就更別提了,Intel和AMD先後有推廣Viiv和AMD Live!,號稱是用虛擬化技術來實現多工的多媒體環境,意思就是兩個作業系統,一個上網一個看影片,實在有夠無聊,所以最後也都不了了之。


這個Intel Core也有吧

Intel Mac 上經常用到這個技術


The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
Nested Page目前只有Barcelona有,如果你指虛擬化的話,兩邊都有做很久了。
多執行緒是什麼意思?同時開好幾個軟體嗎?
還是一個軟體分給多個CUP運算?
naturoj wrote:
多執行緒是什麼意思?...(恕刪)


一個軟體自己可以拆成好幾個工作來同時執行

比如遊戲多執行緒通常就是運算畫面、物理、音效、介面的部分拆開到不同CPU上

一些軟體3D繪圖的,可以把畫面切成2或4個部分同時算,也是多執行緒的作法。
今天這一課:就事論事

看了這篇文章有很深的感觸,那就是不論你是哪一個品牌的支持者,如果都能夠以客觀的態度看事情且說話有憑有據,我想台灣就更有希望..(政治新聞看太多@@)

我特別要挑出GF大大寫的這一段向各位分享,他寫說:
落水狗人人都會打,但是不是真的該打?與其跟著大家一起罵,不妨趁這個機會好好研究一下Phenom,這是第一顆原生四核心的桌上型x86 CPU,大家都期待它會有如飛龍般咬死Intel,到底是哪邊出了問題?原生四核架構是個錯誤嗎?或是AMD缺少製程做後盾?還是有其他別的原因?

的確,飛龍目前測試效能不好是事實,AMD股價不高也是事實,但是有多少人想過這些現象背後造成的原因為何?而市場上若少了一位競爭者,對消費者來說是好事嗎?

今天GF大大給我們上了一課,不僅教我們如何發現問題,也教我們以就事論事的方法找答案,再次感謝!


willy0080 wrote:
Phenom 明明就是從 K8 改良過的架構,
為何有些測試還輸給同時脈的 K8 呢?

目前看到的測試結果,以Phenom 9700來說,在沒有特別多執行緒化的真實應用程式測試下(如WinRAR),並不輸同時脈的X2 4600+(2.4GHz),但會輸給時脈高的X2 6400+(3.2GHz),因為此時時脈高較佔優勢,但是在有特別多執行緒化的真實應用程式測試下(如Media Encoding、HD Media Playback),Phenom 9700會以明顯差距贏過同時脈的4600+、並稍贏較高時脈的6400+,因為此時核心多較佔優勢。

不過這個尷尬之處(4核較低時脈 vs. 雙核較高時脈),也非Phenom獨有,就像Q6600對上E6850也曾碰過相同情形,完全要看個人常跑什麼樣的程式,才能決定Phenom對你的性價比到底是高或低。
期待下一篇報導快出來
剛好現在用的電腦也兩年多了
準備要換一台
到底原生還是拼裝的比較好
希望專業的大大能夠幫大家指點迷津
例如現在購入較高階的主機板和較快的記憶體
日後只更換CPU和顯示卡的請況下
(原生)和(拼裝)的哪一方比較有利?
謝謝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!