雙核 4核 作業上會有差異性嗎??

G4600 3.6G < I3 6100 3.7G
差不多I5 2400

I5 3代-4代還是比他強

但是如果是
I5 2500K OC 4.5G = I5 6500 = I5 7400-7500 = I3 8100

4核心還是比G4600強的
但是價錢其實對文書的人來說是不划算的
G4560 G4600 是真雙核或稱虛擬四核心

反正比I5-750強 放心好了 差太多代了

人家已經指出目前是I5 750

一堆人拿著2400 2500甚至還拿超頻來講是???
如果只是專門打字用的電腦(只輸入文字),還真的不用太高規格.
但是如果除了文字還要有插圖,插入製作有影片音效的簡報,EXCEL等等,再用很低階的純文書電腦去工作,那員工的效率就要老闆衡量了.
預算不夠的話
隨便弄個i3 + SSD
應該就夠搞文書個好幾年了
G4600便宜又強,CP最高
買I3真不划算
再上去就直接7代I7
因為有出8代,所以7代I5也變cp低了
這就是為何8代I5大缺貨,G4600現在還很熱門

G4600+gtx1060玩遊戲是ok的
跑刺客教條起源,大約會在55-61之間
但是cpu全部是跑100%

I5-7400+gtx1060
跑遊戲,都60以上
cpu都是95%以上,有時100%

g4600才2千左右
I5 7400要5千多一點
這就知道為何CP高的原因

g4600是2c4t
7代i3是2c4t(比較貴,核心竟然一樣)
7代i5是4c4t
8代i3是4c4t(打到7代i5了,現在Z主機版貴,不然cp很高)
8代i5是6c6t(超高cp,就算Z主機板貴,依然賣到缺貨)

當然你可以有另個選擇,選AMD的

差異性,就用遊戲大作就可約略看出,
G4600才2c4t跑遊戲要一直100%,其實它算夠強了,小兵立大功了
4核的才是玩遊戲的主流,但6核跟8核更游刃有餘
想必應用軟體也是這樣
iamjoeyoung wrote:
可能預算的原因(2...(恕刪)

看使用習慣,像在家看youtube,又看網頁,又有影片暂停在後面收信時又開個execl或word
這種就多工好些
如果是工作那一次只跑一~二個,那單核高反應快
所以錢多就上i7-k版又快又有多核
iamjoeyoung wrote:
如果對於不懂的人(自己),當然會覺得4核比雙核好,是這樣嗎...

如果是車子
四輪一定比兩輪跑的快嗎?
也許原則上是(例如一般來說汽車跑的比機車快)
但也有不是的時候(大型重機就跑的比一般汽車更快)

四核一定比雙核跑得更快嗎?
那也要看是拿怎樣的四核跟雙核來比
所以你不如直接查下面這個網站:
https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

當你對CPU的效能有個概念後
你再算一下為了達到某效能,價格是多少?
PASS MARK 評分(全部核心的整體性能)

註:分數愈高,總性能愈強









價錢:


※ AMD Rezen 系列不含內顯,需另配顯卡

PASS MARK 評分,是最容易查詢的,資料最齊。

只要 GOOLE 搜尋:'CPU型號' CPUMARK
就可以查到

有個「量化」(分數)依據,容易比較,一目了然。


有些人認為 PASS MARK 這種全部核心的整體性能評分,不夠精確。缺乏單一核心的性能評比。因為不是所有軟體都支援 "多核心",很多老舊軟體,優化極差的遊戲,只能單核心/雙核心 運作,多出的核心都是沒用的。

多核心是在軟體支援多核心運算的情況下,才能發揮長處。多開、模擬器、轉檔,近年新出的軟體/遊戲、需要高速運算能力的場合.......等等。

不過 AMD Rezen 大改架構,重返榮耀後,單一核心的性能其實早就贏過 Intel 7代以下的。

比多核心也贏,比單核心也贏(7代以下),價錢相對也低些。


現在如果要組電腦,又偏好 Intel 的,建議是買8代的,別買7代的,因為不划算。只是市面8代的供貨好像不穩,目前仍是 7代最常見。

求性價比,可考慮買 AMD Rezen 的,推出有一段時間了,主機板晶片型號也齊了,板子價格穩定。而且 AM4 插槽腳位,未來可升級性很優。

但如果是文書機、看片機,不想額外搭顯卡,只想用內顯的,就不好說了。Rezen 的 APU 還沒出來,目前的 APU 是上一世代的,單一核心比較貧弱的版本。文書機/看片機的話,Intel G系列 仍是可以選的。
4核一定比較快,

錢決定速度!


不知不覺就是比較快,

再配上 SSD!
同一個時代的作品
聯發科 X40 12核
驍龍 835 8核
蘋果 a11 6核
哪個效能強?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!