請問 Q9450 是不是假的四核心 CPU

峰玲

15分

11樓

峰玲

個人積分：15分

文章編號：6472518

俗話說的好..

「真四核」，並不一定『真的適合』..,,

crd0117

13分

12樓

crd0117

個人積分：13分

文章編號：6473213

峰玲 wrote:
俗話說的好..「真四...(恕刪)

俗話說的好...
「假四核」，並不一定『真的適合』

俗話說的好...
有四核總比沒四盒來的好

sopsunny

6分

13樓

sopsunny

個人積分：6分

文章編號：6473362

我忘記之前哪一個帖了
裡面有個大大提到
電腦的產品永遠都是過度產品

每個禮拜或每個月每一季都會更換一次
所以所有的東西都是過度產品囉!!哈哈

真假四核不重要吧!!

畢竟他確實是一個真的cpu
不是一個假的cpu
應該問自己夠不夠用
而不是去研究他是真假的問題或過度產品吧
不然Q9770或QX9650也是過度產品嚕

因為總有一天他也會被取代的

Newman.Chen

5650分

14樓

Newman.Chen

個人積分：5650分

文章編號：6473366

你想看Intel原生(真)四核，年底就看的到了...
目前Intel產品線上的C2Q都是偽四核～
至於是不是過渡商品？我只能說現在汰舊換新的腳步實在太快了～
資訊發達的時代，你不時時推出新的東西，很快舊商品就會被別人取代，你取代我、我取代你一直Loop...
結論是...
AMD的原生四核-飛龍還不是被Intel的雙頭羊叭假的...

這樣的四核有比較強嗎？真假四核傻傻分不清楚！

Alexander

43分

15樓

Alexander

個人積分：43分

文章編號：6473680

怎麼老是有人說C2Q是僞四核,要是你拆開任何一顆C2Q裡面只有一個或兩個或三個核心的話,請告訴我,
我當場把那個C2Q吞下去~~

現在的情況只有原生四核跟拼裝四核的分別而已啊~~

重點是........................現在最強的原生四核連最爛的拼裝四核都打不贏~~~

Day before yesterday I saw a rabbit, and yesterday a deer, and today, you.

shiki

0分

16樓

shiki

個人積分：0分

文章編號：6473749

請先給我真四核的定義，我再告訴你它是不是假四核。

題外話：一公斤的鐵和一公斤的棉花，你要看的是重量相同，還是名稱不同？似是而非還是似非而是？
是山？不是山？都是施主一念間阿..

pikachuuser

91分

17樓

pikachuuser

個人積分：91分

文章編號：6473786

真的假的不重要...

重要的是裡面有四顆核心這樣就夠了

使用者要的是效能...裡面做的在精緻也沒用

最悲哀的是所謂的"真四核心"居然打不過"假四核心"

啥?你說同時脈原生四核心比較快?
等它可以做到同時脈再說...

oris1665

1分

18樓

oris1665

個人積分：1分

文章編號：6473892

crd0117 wrote:
俗話說的好...有四...(恕刪)

俗話說的好核四趕快蓋好比較好.......我承認我是來亂的

enzoferrarifx60

40分

19樓

enzoferrarifx60

個人積分：40分

文章編號：6473998

Isn't 2+2=4 the same as 4x1=4?

Vincent Chen4028

130分

20樓

Vincent Chen4028

個人積分：130分

文章編號：6474467

這就是重點啦~根本沒有人訂下意義
只要有四核~管你幾個DIE
4個DIE拼一起也是四核心阿~
可以說P系列是原生設計的四核
Q系列是拿兩個C2D核心放一起的四核
而Q系列是過度產品INTEL也講得很清楚
但是不能因為這樣就說他是假的
以前P-D真的太誇張才被"戲稱""假雙核"
不過I社也證明了兩顆拼裝起來未必打輸原生型的

所以你要說它是拼裝四核絕對正確也是事實
但說他是假的就有點太過了~