skiiks wrote:
這種筆電讓我想起以前華碩的ePC
也是這種極端低效能阿痛 配這種形式硬碟的超低階筆電
上市時 多家筆電廠聯合造勢
一年不到變成辦門號0元送的產品
10多年之前也收過這種類似eeepc筆電,用的是atom cpu
當時主流系統還是vista
但因為太卡了改回XP使用,跑XP還算可以
拿來當印表機印東西的電腦,因為他省電
除此之外沒其他用途
後來用到螢幕壞才丟回收,換螢幕代價太高
已高於這台筆電當時二手價
個人積分：22113分
文章編號：91320688
個人積分：2294分
文章編號：91323191
不過就當作闢謠來回復吧~
結論:N4500想打I7?能把頻率超上10G+再來探討
僅僅雙核+殘弱頻率+低下的IPC性能+缺乏主流指令及
以R23為例N4500單核約450分
而主流CPU單核呢?
I3 12100約1600分，更別說I7 基本2000+
IPC性能呢?
以下是R7 7700定頻3G左右的R23分數
就別看多核性能，單核頻率高N4500約8%下，性能強約240%
想怎麼打?更別說R7 7700預設頻率是5.3G
最後是缺乏主流指令及AVX
而這是帳面數據感受不出來，但體感極其明顯的差異
N4500我是沒用過，但我用過帳面性能更強的N6000
只能說那體感流暢度只有主流CPU約10分之1不到
背景有跑東西，尤其是萬惡微軟更新
前景軟體直接卡到動彈不得
真要選也是選N100系列，補足AVX體感流暢度是真的有差
個人積分：891分
文章編號：91332007
個人積分：406分
文章編號：91352821
個人積分：1189分
文章編號：91353665
個人積分：22113分
文章編號：91353874
選舉 wrote:
2011年cpu: i7-2630QM 跑分2.23
2021年cpu: N4500 跑分1.20
i7-2630QM 效能是N4500 1.8倍
2021年的N4500 cpubenchmark是1929分,single core是1351分
2013年的i5 4440 cpubenchmark是4791分,single core是1855分
拿雙核的i3 4160 cpubenchmark是3513分,single core是1987分
那amd上一代的apu打樁機
2014年出的x4 860k,cpubenchmark是3430分,single core是1522分
單核弱了點,當年真的i3打爆amd所有cpu
不過打樁機還是比N4500強...
樓主可以考慮換4代i3 i5目前二手行情不高,建構一台目前應該3000元內就有了
全都比N4500強的多...
ロリ大大 wrote:
I3 12100約1600分，更別說I7 基本2000+
i3 12100的cpubenchmark是12936分,single core是3307分
n4500他連11年前的打樁機都還打不贏了,更不要講12代i3
個人積分：556分
文章編號：91354647
intel畢竟要做生意 一定是一分錢一分貨
其實這種CPU的真實身分是Atom(TDP 7W)
只是效能太弱被唾棄
現在直接披羊皮來佯裝
現在最大的問題是微軟
要用焊死的記憶體和emmc或低階SSD
才能給予較優惠的授權費
搞到最後不管CPU是誰
焊死的筆電才比較便宜
但焊死的筆電無法擴充且無法滿足肥大的Win 11
搞到最後也會變成被遺棄的電子垃圾
個人認為真要焊死 平板比較適合
不過intel為了追求最高利潤
搞掌機和V系列處理器(Lunar lake)
反倒比家用筆電更貴
以前AMD烙賽的時候 intel的低階筆電還算多
後來AMD崛起+疫情讓貨運成本暴增
對消費者最有利的core 3 H系列就掰了
想當年core i3-8100H出世的時候可是震驚世界
又便宜 又新 又是4核心
現在就別想了 目前最接近的是
core 3 100U 和 core 3 N350
前者堪用但不夠用 後者真Atom不夠力
如果intel願意出core 3 200H
那一定會是神U
可惜現在H最低階是core 5 210H
價格真的是感人到無以復加
我不如直接買core Ultra 5 225H就好了
反正低階筆電別想太多
個人建議免2萬買一台i5-13500H就好
記得要有記憶體插槽
即便只有一槽也行
