個人積分：95分
文章編號：92736642
個人積分：95分
文章編號：92738086
個人積分：6146分
文章編號：92740672
個人積分：333分
文章編號：92743420
如果都沒發生過任何其他問題就不用特別去試，主要是說AMD CPU也是可能會有核心損壞的問題產生，像是遊戲閃退、軟體跳掉不穩...奇奇怪怪的小毛病，那時就可以去檢測每個核心看看
一開始也沒想過這些小毛病是CPU引起的，覺得軟體衝突、不穩...之類，直到要上架網拍物品，隔5分鐘網頁就報錯，一直無法上架完成，我一開始還想網頁可能故障，隔天發現還一樣，我才深入檢查，發現是CPU問題
個人積分：704分
文章編號：92757139
個人積分：9238分
文章編號：92757998
他這狀況是 amd cpu先天不良的瑕疵品? 還是後天在家超頻超壞的?
製程愈小，耐電壓的能力愈低、時間愈短，這是物理規則。
現在是1.3v 可長年使用不壞，未來使用 2nm以下製程的產品，說不定1.2v 以下才安全。
現在最討厭的是只有高階晶片的主機板才給調倍頻，
中低階晶片的主機板只給關閉自動boost。
關閉自動boost 可以讓amd cpu 保持在安全的電壓。
在我買了intel ultra 200系列後，我觀察每段時脈的電壓變化，
我認為2年之後也會出現縮缸事件，
原廠設定的boost時脈是對應到1.35~1.37v，已經偏高，
然而主因不是電壓，而是這階段的發熱量太高，
12 cm雙塔cooler在30度環境、原廠設的boost時脈運作下，無法壓到70度以下，
90幾度是常態，
所以我把p-core的boost時脈從5.4ghz降至4.5ghz，最大電壓僅接近1.1v，所有問題順利解決。
同時脈下，e-core的電壓會比p-core高，所以e-core的時脈最好設的比p-core低。
e-core的每瓦效能值明顯比p-core低，拉高e-core的時脈，溫度上升幅度會比p-core明顯。
電壓太高=電擊穿，
溫度太高=化學擊穿、熱擊穿。
我覺得如果還有長時間的保固，你又會設定的話，就安全範圍下，不去損失性能(我目前就是這樣)，壞了就直接出保，我還3年再壞就買新CPU了，不然買個CPU還要壓性能，這樣太悲哀了，花了錢買不到應有效能
個人積分：704分
文章編號：92758305
那就是我太久沒用中低階，不知道現在的中低階有怎樣的功能。˙
個人積分：1348分
文章編號：92759475
個人積分：18585分
文章編號：92784490
jimy1103cu wrote:那時候算互相
AMD早在K8時代就表演過如何學intel賣尊爵不凡
幾乎把i那套全學去還發揚光大
後來被i反打~直到近年amd才又打回來
領先方就會推出尊爵CPU噱錢~另一個就走cp值
這樣的輪迴早就不是第一次了
所以會去相信商人佛心的人，不是涉世未深就是太天真
基本上a粉跟i粉沒兩樣，把不得對方不倒不會好一樣
殊不知某一邊倒才是大家該哭的時候
至於a顯卡嘛...之前也說過了
跟佛心沒半點關係
它不是不想賣貴，是它也只能賣這個價而已
這之後差異越來越大
intel到了i系列 看AMD工程車不行 整個擺爛
強的時候 製程也不進步了 萬年4c8t 賣你的特別貴 還限制規格
想雙顯卡跑x16要買更貴的HEDT主機(註)
AMD工程車弱了近十年
Zen微架構一上來就先暴力增核到8c16t 使用者至少先吃到增核效能大增的效用
強的時候 持續增核16c32t 規格限制少 PCIE給多 不用買什麼昂貴的HEDT主機
再來X3D X3D2都來
看看C2D到i系列到現在 一路下來
AMD方 前期工程車不行 中期吃到AMD與台積電科技進步在3C上的表現 後期各種多核效益發揮
intel呢？前期萬年4c8t 中期增核後更大更貴的散熱器 後期更多沒路用小核 吃縮缸
以前一萬五買頂U
intel買4c8t 到8c16t 或者更多垃圾小核 組好五六萬 不然要去買十萬以上雙顯卡的HEDT？
AMD工程車垃圾不要買 到了Zen 8c16t或16c32t 不用去買什麼HEDT規格
intel 大功耗要大電供 大發熱要大散熱器 鉅額花費在散熱 耗電又熱難養 然後才贏AMD一點點
AMD 適當電供與散熱器 省錢省電不熱好養
簡單講
AMD貴 至少使用者有吃到暴力增核核心數 與台積電製程優勢 用到一堆新技術的加持
intel貴 八代前萬年4c8t？八代後買更大更貴散熱器？買一堆無路用小核？吃縮缸？
AMD下代Zen 6出來 靠載板雙晶合一 記憶體快取核心都不用跨晶
intel 製程不行 大核不行 先進封裝不行 3D覆晶不行 要拿什麼出來跟人拼？
註：intel那種不上不下的HEDT主機 要核心沒核心 當工作站用超無力
賣PCIE通道 打遊戲雙顯卡都x16有用而已 坑殺那些高階電玩遊戲玩家用
在AMD Zen微架構後 早就被R9或TR壓在地上摩擦
要效能有效能 用R9就壓殺了 價格只要一半 效能效益等於HEDT
要核心有TR 能玩遊戲又媲美小工作站
intel HEDT級別電腦快速沒落
https://wccftech.com/intel-nova-lake-compute-tile-die-sizes-revealed-110mm-bllc-variant-at-150mm/
看來真的是平面BLLC，計算模組*2胖到300mm²，INTEL是想怎定價?ZEN6雙CCD也才不到160mm²，難怪小道說可能定位在HEDT級，不想辦法把價格拉高些賣，大概毛利會很難看
個人積分：1348分
文章編號：92791011
skiiks wrote:
intel到了i系列 看AMD工程車不行 整個擺爛
強的時候 製程也不進步了 萬年4c8t 賣你的特別貴 還限制規格
想雙顯卡跑x16要買更貴的HEDT主機(註)....(恕刪)
那AMD不也一樣的情形?
9oo0X3D支援PCIE通道數也不足以讓你插雙顯卡滿血去跑啊~還不是得上Threadripper
我也知道HEDT本來就不是一般消費者取向
但現在的Threadripper不也是一再突破價位新高?(那個39萬就像在嘲諷窮是你的問題
)至於雙顯卡是當時的時代背景風氣(你也可以說是某個黑皮衣男炒作的)
現在不弄雙顯卡是因為大家都已明白，單純臭打遊戲搞那沒屁用
skiiks wrote:
看看C2D到i系列到現在 一路下來
AMD方 前期工程車不行 中期吃到AMD與台積電科技進步在3C上的表現 後期各種多核效益發揮
intel呢？前期萬年4c8t 中期增核後更大更貴的散熱器 後期更多沒路用小核 吃縮缸...(恕刪)
intel就是因為沒壓力過太爽~就像現在的NV也是這個死樣子
所以我很感謝當時AMD崛起打核戰啊
但如果intel持續不濟，你以為接下來AMD會怎麼做? 佛心?呵呵...別傻了
9850X3D就隱隱有股牙膏味了~你說X3D2?不急 慢慢擠
就說了寧願相信世上有鬼~也不要相信商人那張嘴
綜合下來你反而要幫i加油去鞭策A才對啊?(就好像我希望A顯卡能崛起一樣)
再者一般消費者為何要幫廠商背書?
除非它們賺錢會分你~不然我實在想不到理由這麼做
