[請益]升級四核 CPU+MB的選擇

Joey452 wrote:
大大不仿可以這樣配
...(恕刪)


那個電壓嚇死人了啦 !額定1.35v的U加壓到1.544v
比我E6600 65nm的電壓還高

手上這棵Q9400 額定1.25v 我用 1.3375 就上去了

溫度、功耗、耐用性

再來就是,同樣4G,綜合測試還是C2Q占優勢...

AMD有HT 2000 ,我有 FSB 2000

不過,總算是看到AMD 出可以壓到C2Q的U了

但飛龍II的售價7000多是險棋,再降個一千會更好,至少C2Q 9X以下的U都會被打趴

附上我超頻後的數值做參考

EVEREST Ultimate Edition

記憶體讀取 Dual DDR2-1000 5-5-5-18 CR2 9121 MB/秒
記憶體寫入 Dual DDR2-1000 5-5-5-18 CR2 10742 MB/秒
記憶體複製 Dual DDR2-1000 5-5-5-18 CR2 10633 MB/秒
記憶體潛伏 Dual DDR2-1000 5-5-5-18 CR2 57.2 ns

CPU Queen 29193 CPU PhotoWorxx 15742 <----這個有弱掉,只比我的E6快一點
CPU ZLib 105000 KB/秒 CPU AES 30466 FPU Julia 14926
FPU Mandel 7591 FPU SinJulia 4040

PI 1M 13.016s <----測試環境 Vista X64 在XP下會更快
monster0710 wrote:
溫度、功耗、耐用性

再來就是,同樣4G,綜合測試還是C2Q佔優勢...

(抱歉幫你略刪了一些)

附上我超頻後的數值做參考

EVEREST Ultimate Edition

記憶體讀取 Dual DDR2-1000 5-5-5-18 CR2 9121 MB/秒
記憶體寫入 Dual DDR2-1000 5-5-5-18 CR2 10742 MB/秒
記憶體複製 Dual DDR2-1000 5-5-5-18 CR2 10633 MB/秒
記憶體潛伏 Dual DDR2-1000 5-5-5-18 CR2 57.2 ns


請問為什麼你能夠明確指出.溫度、功耗、耐用性都是C2Q占優勢呢?
因為我目前也想組台電腦.看到肥龍2出來後..
正在煩惱到底要英特爾平台還是AMD平台.
不過組電腦的時機大概會等這段組機旺季結束.畢竟現在肥龍2的價錢我還不太滿意

另外.請問你的記憶體廠牌和顆粒是什麼?
因為就算是正牌創見.顆粒不同.超頻性能可是會一個天一個地
不超頻拿來玩遊戲的話PhenomII X4 940 V.S Q9550是差不多的!
我找了一個與你現在平台差不多的測試給您對比一下:
http://www.pcgameshardware.com/aid,672218/Reviews/AMD_Phenom_II_X4_Deneb_reviewed/?page=4
光就GTA4這個遊戲來說,PhenomII X4 940開高解析度、特效的結果是比Q9550好一點點,
反之用較低的解析度及特效的話,是Q9550比較好。
其他遊戲的測試也是互有勝負,您不訪參考看看!
您也可以多參考其他的測試,但盡量找平台與您相近的會比較準。

我自己用PhenomII X4 940,通通不加壓直接調倍頻可以上3.3G,HT、NB也可以上2.2G,
就超頻性來說還是輸Intel一些,我超到3.8電壓必須開到1.55V,還不能穩定
Joey452 wrote:


請問為什麼你能夠...(恕刪)


我只是單純的比較超頻至4G所需加壓的幅度

加壓幅度較大的當然在攻耗,耐用,穩定性上有所折扣

Q9550極限比我手上這顆還好,一般來說會落在4.5G,他的對手因該是飛龍II 940

都比最大空冷穩定極限來說,當然還是Q9占優勢

老話一句,不超頻的話,買哪顆都一樣,端看個人喜好

我的記憶體有兩組,2GX2是威剛爾必達顆粒,入手價 600 另2GX2是正創見爾必達顆粒,入手價700

只插一組上DDR2 1066沒問題, 但插兩組只能在DDR2 1000下才能過完整記憶體測試
(VISTA 工具 延伸測試關閉快取)
需求電壓,兩條2.0v 四條2.1v

這篇就順便給你參考一下,加壓帶來的功耗表現

http://www.coolaler.com/content/node/3406?page=0%2C3
monster0710 wrote:
我只是單純的比較超頻至4G所需加壓的幅度

加壓幅度較大的當然在攻耗,耐用,穩定性上有所折扣

Q9550極限比我手上這顆還好,一般來說會落在4.5G,他的對手因該是飛龍II 940...(恕刪)


其實要比較耗電量的話,只比電壓值是不公平的...
兩種平台都是預設值來比較的話,PhenomII額定電壓是1.35V,比Q9550高多了,
請參考這個測試:http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=837823
可是為什麼他的耗電量會比一般Q系列還要低呢?所以說影響平台耗電量的因素很多,不單是CPU電壓。
又您提到超頻之後的耗電量,Phenom II是真的很高,那有沒有加壓0.2V超頻後Q9550的可以互相比較一下呢?

另外超頻幅度的部分...4.5G應該是一般E8400的極限吧.....
我自己經手兩顆E8400超到4.5G也沒有很容易,電壓加的很兇...
Q系列的更不用說了!一般來說能小加一點電壓上450外頻就算超強!
那種不加壓可以上4G的Q9550在CBB看到也是五根手指頭數的出來...

Phenom II V.S C2Q空冷超頻極限一般來說是Q9550強,
不過那種電壓無論是Phenom II或是C2Q大概都沒人敢長時間用...
如果跟樓主您的Q9400比較,我的Phenom II小加0.1V=1.45V,大概是3.5XG穩定,
當然您的超頻幅度較大,一般來說兩家U的超頻幅度也差不多是這樣...
我個人認為您的U,已經算表現不錯了,
千萬不要過度神話所謂的超頻幅度阿...要不然樓主買來可是會很失望的呢!
不是每個人每次都可以買到那麼好超的U阿
你不是已經買好ddr2的記憶體了嗎?用EP45T-UD3R那就必須要再買記憶體了
我想法就是跟你一樣~所以就配備了Q82+P45T.反正現在DDR3已經降到合理價格.
速度感覺是有快那麼一些.但只是感覺啦...
給你參考..
原本的主機板留著
原本的U賣掉
貼6000多就可以買飛龍2-940了
這樣沒比較好嗎@@

jimmyyang207 wrote:
其實要比較耗電量的話...(恕刪)


說實話,我這顆Q9400不算雕,預設1.21v,也許是主機板好用吧,在P35上要以這電壓工作就有困難

超頻本來就要運氣的,尤其是C2Q平台,電器信號已經不夠強了,超主機板比超CPU還來的多,例如北橋要+0.26v ,CPU PULL +0.29v <------LGA775 +膠水四核的罩門 ,腳位不夠,干擾過大

我所說的加壓幅度是看百分比的,我習慣是額定最大電壓不超過10%算穩超極限,
1.35v的U就不該超過1.485V,1.25V的不該超過1.375v

所以我的意思是我電壓調整約5%就可上4G,但飛龍II要超過15% 這點一定會造成相當大的功耗與耐用度差異
就算拿到很廢的1.25V預設電壓的Q9400,似乎也不太可能加壓超過7.5%

(題外話:不知道是我拿到神U還是怎樣,用10%極限值,可以超出4.26G 的好成績,
但心臟沒那麼大不敢長時間用,Q系列超不上去都不是卡在U,是卡在外頻過高倍頻不足)

不過超頻要有耐心,才能調到最低功耗又可穩定的最佳值,樓主如果沒興趣玩這個,還是那句
(其實買哪顆都一樣,差那一點點不用測的也感受不出 來)

話說回來,AM3快上了,想玩DR3,可以等看看喔,月底就出了
(AM2+我有預感會是短命鬼)

http://forum.coolaler.com/showthread.php?p=2271335#post2271335
monster0710 wrote:
說實話,我這顆Q94...(恕刪)


不好意思...我比較好奇你說PHENOM II超15%會造成較高的功耗及耐用度的理論是那來的= =?

PHENOM II上市沒多久你就能評論有關超頻耐用度??

如果有測試報告就算了~不然沒用過最好不要道聽塗說...
122022312 wrote:
原本的主機板留著原本...(恕刪)




謝謝各位大大給的文章參考

不過小弟是不打算要OC的

因為打算這次升級想用個2.3年

小弟也打算配

AMD Phenom II X4 940 + 790晶片組的 主機板


不過也考慮

原本的主機板留著 換 AMD Phenom II X4 940

畢竟 省錢
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!