個人積分：15分
文章編號：34599027
解析度跟流量設定好，不會爛到哪去，而且主要是看需求
並不是真的有在轉檔的人都不會用Intel Quick Sync Video一樣...
如果需求只是要轉轉影片到Youtube供大家傳閱而已，會有人堅持一定要用其他方法傳遞好幾GB的資料嗎...
在需求與速度與畫質的平衡點是可以自己找出來的，Intel Quick Sync Video只是提供多一種選擇，你也可以當作是買i系列處理器的附加功能，論畫質已經比CUDA好些了。
個人的例子是把一部x264 1920*1080 流量平均6M的影片，轉成x264 720*400 流量1.5M的影片
降低流量同時解析度也要跟著降才能保有較好的品質，硬是要維持1920*1080 流量卻只給那一點，當然出來的畫質只能說慘不忍睹..至於轉檔時用CPU轉需要1小時半左右，Intel Quick Sync Video只花了我15分鐘....我還特別多用CPU多轉一次來看看畫質差多少，說實在，除非我特地同時開兩個畫面來比較其細微差異，不然很難鑑定出是Intel Quick Sync Video還是純CPU轉的...，但是我只知道純CPU需要4個核心滿載運作1小時半...而Intel Quick Sync Video只花了15分鐘，且過程CPU占用只有50%左右。
個人積分：4分
文章編號：34599181
個人積分：2163分
文章編號：34599408
lianglio wrote:
如果你真的有在轉影片...(恕刪)
我是看http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/9覺得Quick Sync不算很差.
我的2600k是配p67.99%開機時間都在電動.其它時間關機.且電視又直接可HDMI到電腦.客廳又有影音播放機.所以還真的沒需求轉檔.在轉檔高手中Quick Sync或許很差.但在我們這種無需求的.講真的就如同你講的.可以用就好了.畢竟現在連保存資料都是買HDD了(連第四台機上盒都借你HDD錄).<每GB價格比光碟低.又比較不會壞>..不過建議你去看看這個月的電腦雜誌.有很詳細的轉檔介紹.可以讓你的轉檔品質更好.至於是那一本忘了.看了太多.只記得是這個月的.我看人家即使用靜態來看.Quick Sync的損失也很小.動態根本看不出來.人家還是選速度跟品質是中等的而己.如同JPG一樣.5%跟90%的差別.看你要選那一種吧...良心的建議你.用離線的HDD儲存資料.比用光碟便宜且安全.尤其你的資料這麼重要時.即使是摔了.泡水只要你要都還救的回來.光碟就沒救了
個人積分：2163分
文章編號：34600104
個人積分：32分
文章編號：34602012
foxsimon2001 wrote:
Intel Quick Sync Video其實也沒有那麼不堪，原始檔案畫質就很好的話
解析度跟流量設定好，不會爛到哪去，而且主要是看需求
(恕刪)
我也是這麼想，不過對有些人來說大概很難聽進去吧？
至少以Quick Sync作為轉檔的一種方式，是個不錯的選擇
以還可以的畫質，換取省下非常多的時間 光這點就值得去使用它
我也PO一下之前轉檔的設定：
來源：蝙蝠俠 黑暗騎士BD 自行節錄出來的片段
變因 -
高流量：10Mbps Variable
低流量：1.5Mbps Variable
解析度：1080p 720p 480p
其他像Maximum bit rate、profile、ReFrames、bframes這類，同一解析度皆使用同一設定 所以沒差
原本有打算再測試，像一般網路上面常抓到的那種約4Mbps的
不過時間不夠就懶得再測
測試結果的心得在180樓那邊...
至於用CPU轉檔真正的優勢
我認為是應用在須兼顧中、低流量與高解析影片的時侯
使用2pass去處理，雖然會多秏約0.8~1倍的時間
但出來的效果會與用CUDA或QS有著最大的差異
當然
對畫質非常挑剔的使用者，除CPU 2pass或是3pass以外的其他轉法
應該都不會考慮吧？
個人積分：458分
文章編號：34602327
個人積分：141分
文章編號：34603547
個人積分：40分
文章編號：34603816
個人積分：2分
文章編號：34605679
個人積分：19450分
文章編號：34606377
