geocities69 wrote:
你以為什麼都一人一信就可以解決啊..
Intel會鳥你才有鬼.
加上又不是他們的錯
Intel不鳥就不會有內部人員和被害人接觸了
什麼不是Intel的錯,就是因為Intel一開始沒嚴格把關才會造成今天這種局面
始作俑者就是Intel自己,一堆人還搞不清楚狀況
個人積分：34分
文章編號：27337022
個人積分：115531分
文章編號：27337030
個人積分：345分
文章編號：27337090
pqaf wrote:
打個比方, LV賣包包, 不幸市場上出現許多 LV 協力工廠外流出去原本要報廢的NG sample,被假冒成正品販售. 很多不明就理的消費者,被騙上當. 找上店家,也投訴LV原廠...結果,LV原廠回覆, "那些NG sample本已委拖外包商報廢,現來流入市面,一切責任都在販售店家, LV對於消費者的損失,概不負責,並重申LV對協力廠商無法可管,也無意追查和杜絕外流管道,..感謝你的長久愛用與繼續支持LV的產品...."
消費者 覺得這種回覆很有道理嗎?? 最近已有人向intel申訴,但intel對ES sample外流市面的態度,正是如此...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2113394&p=1&img=0
這一篇要看到後面...
Intel 公開發表的對話：
感謝大家分享關於工程測試版處理器 (Engineering Sample, ES)的訊息，
英特爾台灣分公司針對此事件的說明如下:
英特爾(Intel)處理器的工程測試版本僅提供給英特爾客戶做為產品測試及研發目的使用，並不銷售給一般消費者，也不在本公司的產品保固範圍內。惟英特爾非常重視此一工程測試版處理器外洩的問題，我們正在積極調查相關事實與本件工程測試版處理器的可能來源，並將根據調查結果為妥適的處理。
消費者如果想了解如何分辨工程測試版的處理器，請參考以下連結說明
Intel® 處理器標識實用程式也可以用來協助您識別特定的處理器是否為 Intel® ES Processor。
在 Intel® ES Processor 上安裝並執行「Processor ID」後，文字方塊中將會顯示下列訊息：
「下列 Intel® 處理器可能為工程樣品，不是生產的處理器。這個公用程式僅適用於 Intel 的生產處理器。樣品處理品不受到 Intel 的保固，也不得進行再銷售」。
我是否可以從 Intel 取得 Intel® ES Processors？
由於 Intel® ES Processors 的生產前性質，這些處理器通常僅由 Intel® 在特定合約條款和條件之下借給 Intel 的原始設備製造商 (OEM)、原始裝置製造商 (ODM) 和獨立軟體廠商 (ISV) 做為生產前的測試和評估工作用，以確保 Intel 的財產和機密資訊受到保護。
Intel 不會將 Intel® ES Processors 提供給一般大眾使用。
如果您在購買生產處理器時收到的是 Intel® ES Processor，請與您的廠商或購買處聯絡，更換正式生產的處理器。
如果您有其他問題或擔憂，請以下列方式聯絡 Intel® 客戶支援：
Intel® 客戶支援電話號碼
聯絡 Intel 客戶支援
寄送電子郵件至 Intel® 技術支援： supportmail.intel.com
解決方案識別碼：CS-030747
建立日期：2009/8/9
最近修改日期：2011/3/29
所以INTEL還是有在追踨相關的問題
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
個人積分：16分
文章編號：27337415
個人積分：370分
文章編號：27338361
個人積分：4分
文章編號：27338573
個人積分：4294分
文章編號：27338775
個人積分：89分
文章編號：27339634
個人積分：184分
文章編號：27339686
個人積分：328分
文章編號：27339929
傻瓜狐狸 wrote:ineedlin wrote:
你自己都說出重點了....(恕刪)
請教一下...大仔您的本業是?
...(恕刪)
他可能還在就學、或是任職自家開的"我說該怎樣就該怎樣"的行業.....活在自己的象牙塔裡。
如果我正好是台灣電子大廠之一、對拿到的Intel、AMD的ES處理器管控已經很嚴格不外流、遺失的話保管人要寫報告並視情節懲處，今天因為某光華不肖店家搞偷天換日的事情，我就活該讓Intel稽核人員上門要求把公司的內控內稽流程公開、定時盤點並且乖乖呈報給身為"供應商"的Intel，除了付錢買他們產品，也開大門歡迎他們隨時、不定期上門現場抽樣盤點。
如果我今天是位於美國的電腦品牌廠，因為遠方寶島的某不肖光華廠商搞出這飛機，即使美國當地零售商懾於可能的高額民事懲罰性賠償金不敢搞這種飛機，我仍然應該接受同樣待遇，讓身為"供應商"的Intel稽核人員不定時上門抽樣盤點先前ODM廠商送給我測試、內有ES處理器的EVT/DVT/PVT樣機，把我掏出大把鈔票付給Intel、身為客戶的尊嚴放一邊.....
為了遠方寶島的某不肖光華廠商("據說"是某個阿弟仔....
)搞飛機，為了消費者權益，這些廠商還應該主動要求包括AMD在內的所有IC供應商常常上門進行同樣的稽核，全球供應鏈大地震、每家IC供應商的稽核成本上升，再往下游轉嫁.....（HP/Dell/Apple...等共同曰）我看咱們還是共同遊說美國政府機構，在下一次301年度檢討時把台灣列回第一級觀察對象，要求台灣殺雞儆猴、修法重判幾家偷天換日的不肖店家，把背黑鍋的阿弟仔槍斃好了......
你認為某公司管控"還不夠嚴格"，別人家可能認為不可思議之處在於貴國執法為何允許某些不肖店家偷天換日事情一再發生？
