會有人想拒買INTEL的產品或CPU嗎？

phoenixcheng wrote:
首先:
Intel 是哪個政府組織單位呀? 面紙的例子不行, 您舉的例子就很棒? 選擇性邏輯, 讚唷!

phoenixcheng wrote:
其次:
沒人販售 ES 會不會有今天事情發生? 早期 AMD/Cyrix 調換 Intel CPU 是假的嗎?
縱使現今, 以其他 Intel CPU 調換, 對於不懂電腦或是不察的人, 還是會發生。

phoenixcheng wrote:
商人要行騙, 不一定得用 ES 呀!
還是您真的認為市面上沒有了 ES, 商人就乖乖的騙不了人?

果真是小學有畢業, 佩服啦!

ineedlin wrote:
現在的重點在這次事件和Intel有沒有關係
不用ES行騙那就和Intel更沒關係啦,那你還在討論什麼呢?...(恕刪)

ineedlin wrote:
我請問你部屬和長官一...(恕刪)

G-PLUS wrote:
AMD的工程版也有人在賣，
要不要兩家一起抵制呢?
當然你還可以選擇VIA。

ineedlin 243F wrote:
公共場所發大火燒死人..地方首長為什會被要求下台?火是他放的嗎?
部屬犯錯為什長官要受連帶處分??長官有犯錯嗎?...(恕刪)

ineedlin wrote:
我請問你部屬和長官一定是指政府單位嗎?
我舉的兩個例子是要表達上層和下層的關係...誰跟你扯政府...(恕刪)

phoenixcheng wrote:
其次:
沒人販售 ES 會不會有今天事情發生? 早期 AMD/Cyrix 調換 Intel CPU 是假的嗎?
縱使現今, 以其他 Intel CPU 調換, 對於不懂電腦或是不察的人, 還是會發生。...(恕刪)

ineedlin wrote:
我請問你 AMD/Cyrix 調換 Intel CPU 後會變成Intel原廠的ES CPU嗎?
現在這時代CPU外觀架構完全不同,還會有調包的事發生嗎?
又舉了一個不倫不類的例子...(恕刪)

ineedlin wrote:
現在的重點在這次事件和Intel有沒有關係...(恕刪)

phoenixcheng wrote:
耶!? 您不是說地方首長嗎?
是我眼花, 還是您睜眼說瞎話?

phoenixcheng wrote:
哦, 早說咩.... 當然沒關係呀!
早點說, 小學有畢業的您, 就不必睜眼說瞎話的方式和我對談了, 不是嗎?

ineedlin 243F wrote:
公共場所發大火燒死人..地方首長為什會被要求下台?火是他放的嗎?
部屬犯錯為什長官要受連帶處分??長官有犯錯嗎?...(恕刪)

ineedlin wrote:
1.公共場所發大火燒死人..地方首長為什會被要求下台?火是他放的嗎?
2.部屬犯錯為什長官要受連帶處分??長官有犯錯嗎?

看到沒??是兩個例子呀!!
如果是同個例子...那你認為公共場所的火災一定就是政府單位的某部屬放的囉??
是不是一定要人家幫你標題號才看的懂呀?...(恕刪)

phoenixcheng wrote:
嘩... 好有條理唷!
所以 243 樓沒標明, 畢竟您現在才標上編號的, 所以說文章要寫清楚呢!

好啦, 您說和政府無關, OK!

部屬犯錯長官連帶處分, 但...
孚揚的長官是誰呀? Intel 的部屬又是誰呀? ...(恕刪)

ineedlin wrote:
我舉的兩個例子是要表達上層和下層的關係...誰跟你扯政府

ineedlin wrote:
看清楚沒,是上層和下層的關係...
怎麼又會扯到孚揚的長官呢?又怎麼會扯到intel的部屬呢?...(恕刪)

ineedlin wrote:
漂亮, 這回完全變成上下層啦?
您的話語總是一修再修? OK 算您的!

那斗膽請教孚揚 ES CPU 的上層是誰? Intel ES 給的下層是誰?
人家好疑惑呢!

ineedlin wrote:
我請問你部屬和長官一定是指政府單位嗎?
我舉的兩個例子是要表達上層和下層的關係...誰跟你扯政府